2-14840/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Луч» к Чистой ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к Чистой О.В. о взыскании задолженности по у договору, мотивируя требования тем, что между Чистой О.В. и СНТ «Луч» в лице председателя Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по выделению земельного участка Чистой О.В. на территории СНТ «Луч», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Шуваевский сельсовет, район <адрес>, согласно которому Чистая О.В. оплачивает услуги СНТ «Луч» из расчета 100 рублей за 1 кв.м, земельного участка. Пунктом 2 указанного договора установлено, что расчет между сторонами осуществляется в полном объеме до наличия локального нормативного акта администрации <адрес> о выделении земельного участка Заказчику по договору. Согласно пункту 3 договора Чистая О.В. оплачивает, установленные законами РФ платежи, связанные с оформлением земельного участка и взносы, установленные в товариществе и числящиеся за выделяемым участком. Взносы оплачиваются до получения локального нормативного акта администрации <адрес> о выделении земельного участка Заказчику по договору. Со стороны СНТ «Луч» все обязательства по договору выполнены в полном объеме, а именно: постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема кадастрового плана территории на земельный участок, изготовлено межевое дело и осуществлена постановка данного земельного участка на кадастровый учет с присвоением государственного кадастрового номера 24:11:0330316:677 за счет денежных средств ответчика, оплаченных по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Шуваевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: Россия, <адрес>, <адрес>, участок 587, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на праве собственности Чистой О.В. Однако, Чистой О.В. пункты 1,2,3 договора не выполнены, оплата за оказанные услуги не произведена. Таким образом, в силу пунктов 1-3 договора Чистая О.В. должна оплатить по договору СНТ. «Луч» сумму общей задолженности по договору: 101 020 рублей. Просят взыскать с Чистой О.В. в пользу СНТ «ЛУЧ» сумму долга по договору от 07.11.2015 в размере 101 020 рублей, 6 000 рублей судебные расходы, 3 340,40 рублей возврат госпошлины.
В судебные заседания 24.10.2016 года, 07.11.2016 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе истец, не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, не явились в судебное заседание дважды, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Луч» к Чистой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление СНТ «Луч» к Чистой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
И.В.Акимова