Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-903/2016 от 30.11.2016

                      Дело № 1-903/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г.             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре                                                         Силантьевой С.Н.,

с участием пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого        Колено О.А.,

адвоката         Бэрган С.А.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании дело в отношении Колено О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колено О.А., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 13 мая 2016 года около 23 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, с целью осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО мобильный телефон модели НТС Desire 310 RUS, после чего ФИО передал добровольно телефон Колено О.А. Однако, последний, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон модели НТС Desire 310 RUS стоимостью 7500 рублей. На неоднократные требования ФИО вернуть похищенное, Колено О.А. не отреагировал, и осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого Колено О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ним и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий он не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый Колено О.А., а также защитник адвокат Бэрган С.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Колено О.А. загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колено О.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Колено О.А., загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, Колено О.А. ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колено О.А. за примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колено О.А., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Колено О.А. в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> - хранить в уголовном деле № 1-903/2016 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

       Копия верна

       Судья __________________ А.В. Кузнецов

    Секретарь __________________ С.Н. Силантьева