Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2012 ~ М-752/2012 от 02.02.2012

    Дело №2-2919/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Валехматовой Н.А.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веделя Николая Леонидовича к Рожину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ведель Н.Л. обратился в суд с иском к Рожину Д.В. о взыскании 900000руб, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 900000 рублей в счет оплаты автомобиля ТС По соглашению сторон, стоимость указанного автомобиля составляла 1050000 рублей. Поскольку судебными приставами был наложен арест на данный автомобиль, заключить договор купли-продажи автомобиля в день передачи денег не представлялось возможным. Между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что после снятия ареста с автомобиля, ответчик обязуется снять с учета данный автомобиль и оформить его на истца. После снятия ареста с автомобиля истец передал ответчику оставшуюся сумму в размере 150000 рублей в счет стоимости автомобиля. Однако, свои обязательства по заключению договора купли-продажи данного автомобиля ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 900000 руб.

В судебном заседании представитель истца Басенко Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от иска, одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 12200руб подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Веделя Николая Леонидовича к Рожину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа.

    Возвратить Веделю Николаю Леонидовичу государственную пошлину 12200рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова