Решение по делу № 5-1342/2019 от 09.09.2019

5-1342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти                        09 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гончарова Вениамина Михайловича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут во втором подъезде <адрес> был задержан Гончаров В.М., который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гончаров В.М. вышеуказанный факт признал, поясни, что в содеянном раскаивается.

Виновность Гончарова В.М., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетеля и правонарушителя; справкой о ранее допущенных нарушениях; протоколом об административном задержании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Гончарова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гончаровым В.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качества обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из представленных материалов дела видно, что Гончаров В.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть трижды привлекался за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа, которые до настоящего времени Гончаровым В.М. не исполнены, в связи с чем направлены на принудительное исполнение. Сведения об уплате Гончаровым В.М. административных штрафов добровольно в материалы дела не представлены, как и не представлены сведения о том, что Гончарову В.М. предоставлялась отсрочка или рассрочки исполнения этого вида наказания. Учитывая, что на момент совершения настоящего правонарушения, перечисленные правонарушения погашенными не значатся, то в действиях Гончарова В.М. присутствует повторно совершения однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного Гончаровым В.М. деяния и его личности, а также учитывая, что нарушителем мера наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке не исполняется, суд считает возможным применит к Гончарову В.М. альтернативный вид наказания - административный арест, что по мнению суда, в данном случае, обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного арест судам не установлено, Гончаров В.М. не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы. Кроме того, Гончаров В.М. не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения Гончарова В.М. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гончарова Вениамина Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного Гончарову В.М. административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его доставления в отдел полиции, то есть 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: