Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5753/2014 ~ М-5404/2014 от 01.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Королева ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) начальника, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействие) начальника ОСП Центрального района г. Тольятти, а также судебного пристава-исполнителя Соболевой К.С. по исполнению исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> по гражданскому делу о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Королева А.Е. задолженности на общую сумму 22 066,06 рублей, указывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя Филатов А.В., действующий по доверенности, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, так как судебным приставом-исполнителем произведено перечисление задолженности с должника на счет взыскателя.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что заявление Королева А.Е., в лице его представителя Филатова А.В. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221,ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королева ФИО7 от заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.