№
Дело №2-3556/20
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
03 ноября 2020 года <адрес>
Пролетарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цотниашвили Юлии Павловне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Абрамян А.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере 80 046 рублей 82 копеек, судебных расходов в сумме 2 601 рубля 04 копеек, указывая о том, что ответчица не выполнила обязательства по оплате обязательных платежей, включающих возврат денежных средств, полученных по карте, процентов и стоимость обслуживания карты, из-за чего образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 80 095 рублей 82 копейки.
Истец, ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 80 046 рублей 82 копейки, госпошлины в сумме 2 601 рубль 4 копейки.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указано ходатайство с рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным в в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица извещалась о дате, времени, месте рассмотрения дела, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Известить ответчицу по телефону указанному в заявлении о выдаче карты невозможно, поскольку телефонный номер не обслуживается.
Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ответчицы о предоставлении кредита, между АО «Связной Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № SLN2000405068 посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита в размере лимита 10 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 48%, затем лимит ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ году до 40 000 рублей.
В соответствии с Общими условиями физических лиц в Связной банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления.
В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами, в связи с чем не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора банк выполнил в полном объеме, ответчица получила банковскую карту и денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в договоре, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования, в силу которого истец получил право требовать взыскания задолженности с ответчицы.
Мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> отменил судебный приказ от 10.08.20218 года о взыскании с ответчицы задолженности по этому же договору.
В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчицы. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчицей в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Согласно расчету задолженность ответчицы составляет 80 046 рублей 82 копейки и состоит из 39 751, 52 рубля размера основного долга, 36 594, 3 рублей процентов на просроченный долг, 601 рубля комиссии, 3 100 рублей штрафа.
Иного размера задолженности ответчица не предоставила.
Анализ установленных по делу обстоятельств, с учетом условий кредитного договора, при оценке предоставленных банком доказательств в качестве относимых и достоверных, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку установлен факт получения суммы займа ответчицей, невыполнение условий договора по возврату займа и процентов, что привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Цотниашвили Юлии Павловне о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Цотниашвили Юлии Павловне в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № SLN2000405068 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 046 рублей 82 копейки, госпошлину в сумме 2 601 рубль 4 копейки.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.В. Власенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.