Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                    10 апреля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжая К.М.,

подсудимого Гаврилова О.В.,

защитника – адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № 328 от 06 июля 2010 года и ордер № 000220 от 20 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Олега Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

находящегося под стражей с 24 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Гаврилова О.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаврилов О.В. 10 октября 2013 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, находясь в автомашине № под его управлением на участке дороги «Волок-Кировский» Боровичского района Новгородской области, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО5 (уголовное дело в отношении которого постановлением следователя СО МОМВД России «Боровичский» от 25 декабря 2013 года прекращено вследствие акта об амнистии), направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего крестьянскому хозяйству «ФИО9» с автомашины №, находящейся на территории КХ «ФИО9», которое расположено в 800 м от <адрес> в сторону автодороги «Боровичи-Любытино» Новгородской области. После этого, 10 октября 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 05 минут, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, взяв с собой канистру и шланг, Гаврилов О.В. и ФИО5 прошли к автомашине №, находящейся на территории КХ «ФИО9». Там, при помощи шланга пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить 5 литров дизельного топлива, стоимостью 32 рубля 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 163 рубля 00 копеек, принадлежащего КХ «ФИО9», однако были задержаны сторожем КХ «ФИО9» ФИО6, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гаврилов О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступления согласился, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Лебедев Д.В., потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гавриловым О.В. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Гаврилова О.В. его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Гаврилову О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из назначенного Гаврилову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 30 октября 2013 года наказания в виде 200 часов обязательных работ, на день постановления данного приговора не отбыто 148 часов, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы. Таким образом, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 30 октября 2013 года, надлежит частично сложить с наказанием, назначенным по данному приговору.

Принимая во внимание, что осужденный Гаврилов О.В. назначенное ранее наказание в виде обязательных работ отбывал не добросовестно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – канистру и шланг надлежит уничтожить, автомашину <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему ФИО9, надлежит передать ему по принадлежности, автомашину «№, возвращенную Гаврилову О.В., надлежит передать ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Гаврилову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 30 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ, (из назначенного наказания не отбыто 148 часов, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы) окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову Олег Владимировичу – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять, начиная с 10 апреля 2014 года.

Зачесть Гаврилову О.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 24 марта 2014 года по 10 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства – канистру и шланг уничтожить, автомашину ЗИЛ 130 - возвратить потерпевшему ФИО9 по принадлежности, автомашину <данные изъяты>, возвращенную Гаврилову О.В., передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.В. Савкина