Решение по делу № 2-83/2015 (2-1092/2014;) ~ М-1086/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-83/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

     03 февраля 2015 г.

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Верещагиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

       Свои исковые требования мотивируют тем, что 03.10.2011г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 88965,00 рублей, с процентной ставкой 25% годовых на срок 60 месяцев.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике.

Согласно п. 5.2 условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцетном) порядке.

На основании п. 6.1. условий, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

На 08.12.2014г. задолженность ответчика перед банком составила 55 617,31 рублей, в т.ч.: задолженность по основному денежному долгу - 49 272,61 руб.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 5 604,09 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 740,61 руб.

Истец просит взыскать с Верещагиной С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 617,31 рублей, в т.ч.: задолженность по основному денежному долгу - 49 272,61 руб.; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 5 604,09 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 740,61 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868,52 рублей.

        Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

      Ответчик Верещагина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 55 617,31 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 15.12.2014 г.(л.д.2) ОАО « МДМ Банк» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 1868,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с      Верещагиной С. В. задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от 03.10.2011 г. в сумме 55617,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 1868,52 руб., а всего 57 485,83 руб. (пятьдесят семь тысяч четыресто восемьдесят пять) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья:     

2-83/2015 (2-1092/2014;) ~ М-1086/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Верещагина Светлана Васильевна
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Выдрина М.Н.
Дело на странице суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
26.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Подготовка дела (собеседование)
03.02.2015Подготовка дела (собеседование)
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее