Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2015 ~ М-465/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-818/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Любытино    15 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя отделения полиции по Любытинскому району МО МВД РФ «Боровичский» Пушкиной А.С.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о дополнений ограничений, – Романова Р.С.,

заместителя прокурора Любытинского района Родионова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» о дополнении административных ограничений Романову ФИО14

у с т а н о в и л:

Отделение полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» (далее по тексту – орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением о дополнении Романову Р.С. административных ограничений. В обоснование заявления указано, 14 ноября 2014 года Романову Р.С. решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 18 декабря 2020 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел по доверенности Тыченок А.В. заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО24 поддержала в полном объёме, представила заявлении об изменении заявленных требований, согласно которому уточнено, что основание для установления административного надзора в отношении ФИО22 предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре», а также уточнено требование об установлении административного надзора сроком на 1 год.

ФИО23 против установления в отношении него административного надзора не возражал, совершение им вышеуказанных трёх административных правонарушений не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Громовой М.В., полагавшей заявление удовлетворить, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что решением Псковского районного суда Псковской области от 14 ноября 2014 года в отношении осуждённого Ромаова Р.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

17 декабря 2014 года Романов Р.С. предупреждён об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда от 14 ноября 2014 года.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 261.6 ГПК РФ в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором Романов Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника МОМВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлениями мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дела №№, №) за неявку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Новгородский» ФИО16 признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое правонарушение.

Согласно пояснениям представителя МОМВД России «Новгородский» ФИО17 часто меняет номера телефонов, постоянного места работы и места жительства не имеет.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, которой предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, личность ФИО20 его противоправное поведение, отсутствие у него постоянного места работы, а также то, что установление указанного ограничения не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО18 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО19 дополнительного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Новгородский» четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст. 194- 198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отделения полиции по Любытинскому району МО МВД РФ «Боровичский » Ивановой И.М. удовлетворить.

Установить в отношении Романова ФИО21, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> Новгородской области, следующие дополнительные ограничения на период административного надзора:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в МОМВД России «Боровичский» для регистрации;

- запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд (пос.Любытино) в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, то есть начиная с 20 апреля 2015 года.

Председательствующий    О.А.Круглова