Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2018 ~ М-991/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2018 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания         Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1219/2018 по иску прокурора г. Салехарда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к Корнилову Н.Ю. о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Сухорукова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г. Салехард, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с иском к Корнилову Н.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от административного правонарушения. В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что постановлением Салехардского городского суда от 23.11.2017 года Корнилов Н.Ю. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением установлено, что при совершении данного правонарушения потерпевшему Сухорукову К.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно сведения, представленным ТФОМС ЯНАО Сухорукову К.Н. оказывались следующие медицинские услуги:

    - в период с 21.08.2017 года по 30.08.2017 года ГБУЗ ЯНАО "Салехардская окружная клиническая больница" оказана медицинская помощь в стационарных условиях в количестве 9-ти койко-дней на сумму 120 556 рубля (код заболевания по МКБ-10 S22.40 – множественные переломы ребер закрытые);

    - 1 посещения врача-травматолога 31.08.2017 года с диагнозом по МКБ-10 S22.40 на сумму 1385 рублей;

    - 1 посещения врача-невропатолога 19.09.2017 года с диагнозом по МКБ-10 S6.00 - сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы на сумму 1542 рубля;

    - 1 вызов скорой медицинской помощи 21.08.2017 года на сумму 6 450 рублей (код диагноза МКБ-10 S06.00);

    Всего стоимость лечения за счет средств ТФОМС ЯНАО составила 129 933 рубля.

    Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО находятся в собственности субъекта Российской Федерации, то ущерб от противоправных действий Корнилову Н.Ю., затраченных на лечение Сухорукова К.Н. причинен ЯНАО, который подлежит возмещению лицом причинившим ущерб в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

        Представитель истца ТФОМС ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в котором просил требования иска удовлетворить.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Салехард Ощепкова К.К., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, привела доводы и основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнилов Н.Ю. в судебном заседании указал, что считает иск не подлежащим удовлетворению, так как потерпевший был застрахован, сам потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Салехардского городского суда от 23.11.2017 года Корнилов Н.Ю. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что Корнилов Н.Ю. при управлении транспортным средством - снегоболотоход "АТБ 600" с государственным регистрационным знаком №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате пассажиру транспортного средства потерпевшему Сухорукову К.Н. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки (перелом 8,9,10 ребер по лопаточной линии слева), закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) ушибленная рана левой брови, которые вызвали длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор г. Салехард обратился в суд, выплативший средства, являющиеся собственностью ЯНАО, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше постановлением суда установлено, что при совершении правонарушения, по которому Корнилов Н.Ю. признан виновным, он причинил потерпевшему Сухорукову К.Н. вред здоровью средней тяжести.

    С полученными телесными повреждениями Сухоруков К.Н. был госпитализирован в ГБУЗ ЯНАО «СОКБ», где находился на лечении с 21.08.2017 года по 30.08.2017 года.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у Сухорукова К.Н. вредом здоровью установлены приведенным выше постановлением.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно данных персонифицированного учета оказания медицинской помощи, передаваемых страховыми медицинскими организациями в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО в соответствии с требованиями приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07 апреля 2011 года № «Об утверждении общих принципов построения и функционирования информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования», Сухоруков К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в стационарных условиях ГБУЗ ЯНАО "Салехардская окружная клиническая больница" с 21.08.2017 года по 30.08.2011 года, оказана медицинская помощь в стационарных условиях в количестве 9-ти койкодней на сумму 120 556 рубля (код заболевания по МКБ-10 S22.40 – множественные переломы ребер закрытые);

    - 1 посещения врача-травматолога 31.08.2017 года с диагнозом по МКБ-10 S22.40 на сумму 1385 рублей;

    - 1 посещения врача-невропатолога 19.09.2017 года с диагнозом по МКБ-10 S6.00 - сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы на сумму 1542 рубля;

    - 1 вызов скорой медицинской помощи 21.08.2017 года на сумму 6 450 рублей (код диагноза МКБ-10 S06.00);

    Всего стоимость лечения за счет средств ТФОМС ЯНАО составила 129 933 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету стоимости лечения потерпевшего Сухорукова К.Н., поскольку он составлен уполномоченным компетентным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения Сухоруковым К.Н. медицинской помощи за счет средств ТФОМС ЯНАО, так и факт оплаты данного лечения.

Таким образом, противоправными действиями Корнилова Н.Ю. причинен ущерб Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с чем, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению согласно увеличенных требований в сумме 129 933 рубля.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Прокурор в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3798 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнилова Н.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства затраченные на лечение потерпевшего Сухорукова К.Н. в сумме 129 933 рубля.

Взыскать с Корнилова Н.Ю. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством    Российской    Федерации государственную пошлину в сумме 3798 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья                             К.В. Лисиенков