Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 (2-10499/2014;) ~ М-6463/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-1154/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Рудых В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику Рудых В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и А.., который ДД.ММ.ГГГГ. умер, согласно справке нотариуса Г. его наследником является супруга Рудых В.Я., которая, приняв наследство, приняла так же и обязанности наследодателя по кредитному договору, сумма задолженности составляет: 3389,10руб.-основной долг, 49,37руб.-проценты за пользование кредитом, 129,06руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, всего подлежит взысканию с ответчика 3567,53руб., возврат госпошлины в сумме 4400руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор с момента вынесения судом решения, взыскать с Рудых В.Я. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г. (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «АК БАРС» и А. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 53023руб. с уплатой процентов 13,9% годовых.

В соответствии с условиями договора (п.6.3.) супруг Заемщика согласен отвечать по настоящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том числе при изменении его режима (выделе долей супругов при их разводе, по их желанию), в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещения судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. умер А. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга –Рудых В.Я., нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 150 000руб.-страховая сумма застрахованного лица по риску «смерть в результате несчастного случая» по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 814591руб.

Как следует из пояснений представителя истца, настаивающего на заявленных требованиях, наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку ответчица вступила в наследство после смерти заемщика, она отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумма иска не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности составляет 3389,10руб., сумма процентов за пользование кредитом составит 49,37руб., 129,06руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа по ежемесячному гашению основного займа, а также процентов по данному договору.

При рассмотрении заявленных требований Банком требований о взыскании суммы долга с ответчика, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п.1 ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником, принявшими наследственное имущество А. является Рудых В.Я. Согласно данным наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти А. состоит из денежных средств в сумме 150 000руб. и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>103, стоимостью 814591руб.

Поскольку ответчица Рудых В.Я. отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 964 591руб. (150 000руб.+ 814591руб.), суд полагает взыскать с Рудых В.Я. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» денежные средства в сумме 3438,47руб. (задолженность по кредитному договору в сумме 3389,10руб.+ проценты за пользование кредитом 49,37руб.), в силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., всего 3838руб.47коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика 129,06руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) суд полагает отказать, поскольку данные требования не основаны не нормах действующего законодательства.

В соответствии с правилами, установленными ч.3 ст.453 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и А. с момента вынесения решения суда.

Взыскать с Рудых В.Я. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в договоре.

Взыскать с Рудых В.Я. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме 3389руб.10коп., проценты за пользование кредитом 49руб.37коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., всего 3838руб.47коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 17.03.2015г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова