Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2019 ~ М-693/2019 от 09.09.2019

Копия                         №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Мещерякову Виталию Анатольевичу, Рузавину Максиму Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Мещерякову В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Мещерякова В.А., собственник Рузавин М.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Половинкина В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мещерякова В.А., гражданская ответственность собственника автомобиля Рузавина М.Н. была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность Половинкина В.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Последнее выплатило Половинкину В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., после чего ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы, понесенные на выплату страхового возмещения. Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия Мещеряков В.А. не имел право на управление транспортным средством, просит взыскать с него расходы на страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты> Рузавин М.Н.

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мещеряков В.А., Рузавин М.Н., третье лицо Половинкин В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратился с исковыми требованиями в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту жительства Мещерякова В.А. по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ответчик Мещеряков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рузавин М.Н., также зарегистрирован в <адрес> края по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик Мещеряков В.А. на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имел регистрацию либо фактически проживали по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик Мещеряков В.А. в <адрес> не проживает, соответчик Рузавин М.Н. имеет регистрацию в <адрес> края, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков Мещерякова В.А. и Рузавина М.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Мещерякову Виталию Анатольевичу, Рузавину Максиму Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>