Определение по делу № 2-388/2015 ~ М-130/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 20.03.2015

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Якушевой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Паклина П. Н. к СОАО «Военно-страховая компания», Мульмину Д. А., о взыскании страхового возмещения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паклин П.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания», Мульмину Д. А., о взыскании страхового возмещения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Паклина П. Н. *** руб. – страховую сумму, *** . – в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Также истец просит взыскать с ответчика Мульмина Д. А. в пользу истца Паклина П. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** коп. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков СОАО «Военно-страховая компания», Мульмина Д. А. расходы по оплате услуг адвоката *** . пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09:00, а также дата в 09:00 истец Паклин П. Н., ответчик Мульмин Д. А., представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Прокурор- старший помощник прокурора <адрес> <адрес> Якушева Я. В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Паклин П. Н., ответчик Мульмин Д. А., представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 09:00, а также дата в 09:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паклина П. Н. к СОАО «Военно-страховая компания», Мульмину Д. А., о взыскании страхового возмещения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина