Решение по делу № 2-237/2020 ~ М-182/2020 от 06.05.2020

Дело № 2 – 237/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000303-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 июня 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоГрупп» к Русаковой О. А., Тимохиной О. Н. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «ПромЭнергоГрупп» обратился в суд с иском к ответчикам Русаковой О. А., Тимохиной О. Н. о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 05.03.2019 года между ООО «ПромЭнергоГрупп» и Русаковой О. А. был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 55 500 рублей, с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора ответчик обязался уплатить сумму в размере 55500 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: 10.03.2019 года – 500 рублей, а с 20.04.2019 года по 20.11.2020 года - по 2750 рублей.

05.03.2019 года во исполнение указанного договора, с Тимохиной О.Н. был заключен договор поручительства на сумму 55500 рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 1 договора, а именно: доставил изделие, что подтверждается актом. По причине того, что истец доставил и установил изделие ответчику, истец понёс расходы в размере 55 500 рублей. В связи с тем, что Русакова О.А. оплатила 3 551 рублей, сумма задолженности по договору составляет 51 949 рублей. Истцом было направлено в адрес ответчиков уведомление о задолженности, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер для компенсаций расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

В случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма должна была быть возвращена согласно графику выплаты суммы. Неустойка составляет 173 250 рублей, однако истец добровольно уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Русаковой О.А., Тимохиной О.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 51949 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908,48 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Русакова О.А., Тимохина О.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу закона основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 05.03.2019 года между ООО «ПромЭнергоГрупп» и Русаковой О.А. был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации. Цена договора составила 55 500 рублей (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 договора стороны договорились, что выплата суммы рассрочки платежа производится согласно графику: 10.03.2019 года – 500 рублей, а с 20.04.2019 года по 20.11.2020 года - по 2750 рублей.

Пунктом 9 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что ответчица Русакова О.А. произвела выплаты в рамках заключенного договора в размере 3 551 рубль, больше платежи не вносила.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ООО "ПромЭнергоГрупп" исполнило свои обязательства по договору № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ от 05.03.2019, заключенному с Русаковой О.А. в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи результата работ по договору №, подписанному сторонами без каких-либо замечаний (л.д. 15).

Указание в акте выполненных работ на дату заключения договора № – 29.03.2019 суд расценивает как техническую описку, которая не освобождает ответчика от обязанности по оплате и не влияет на сроки оплаты по договору.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по передаче товара в полном объеме.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, оплата товара в соответствии с условиями договора и графиком платежей до настоящего времени Русаковой О.А. не производится.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию задолженность по договору № от 05.03.2019 года составляет 51 949 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате
неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств по договору № от 05.03.2019, требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты суммы задолженности по договору в размере 5000 рублей суд считает соразмерными нарушенному требованию и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение обязательств Русаковой О.А. 05.03.2019 года заключен договор поручительства от 05.03.2019 года с Тимохиной О.Н. (л.д.14), согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед исполнителем за исполнение Русаковой О.А. своих обязательств по договору № от 05.03.2019 года.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, данный договор действует вплоть до окончания обязательств по оплате, предусмотренных договором, до полного исполнения своих обязательств.

Графиком платежей, предусмотренным договором № от 05.03.2019 года, установлено, что последний платеж приходится на 20.11.2020 года, в связи с чем договор поручительства в отношении Тимохиной О.Н. действует до указанной даты и в настоящее время не истек.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по договору Русаковой О.А. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности солидарно с заказчика Русаковой О.А. и поручителя Тимохиной О.Н. в соответствии с условиями заключенного договора и договора поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2020 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1908,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 954 рублей 24 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоГрупп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русаковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тимохиной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоГрупп», ИНН 2463100863, юридический адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 4 оф. 201а, сумму задолженности по договору № от 05.03.2019 года в размере 51949 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего взыскать 56949 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с Русаковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоГрупп»,

ИНН 2463100863, юридический адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 4 оф. 201а, расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Тимохиной О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоГрупп», ИНН 2463100863, юридический адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 4 оф. 201а, расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык