Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2019 ~ М-543/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-603/2019

57RS0027-01-2019-000794-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Орёл     07 августа 2019 года

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Натальи Анатольевны, Ивасенко Степана Андреевича к Ивасенко Андрею Николаевичу о выселении

установил:

Ерохина Н.А., Ивасенко С.А. обратились в суд с указанным во вводной части определения исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками в равных долях 3-комнатной квартиры, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В обмен отказа от алиментов на несовершеннолетнюю дочь ответчику было предложено найти съемное жилье для проживания, поскольку право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и ее детям, за ответчиком не сохраняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истцы просят выселить ответчика из принадлежащей им на праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО3, Ивасенко С.А., ответчик Ивасенко А.Н., третье лицо Ерохина Л.К., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В заявлениях, представленных в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, истцы просили прекратить производство по делу, в связи с их отказом от иска.

Старший помощник прокурора Северного района города Орла Бахарева Т.Н., против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, не возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство истцов об отказе от иска является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерохиной Натальи Анатольевны, Ивасенко Степана Андреевича к Ивасенко Андрею Николаевичу о выселении прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов