Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 06.08.2021

№ 1-190/2021

УИД 26RS0031-01-2020-001884-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                              21 октября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Хукасова А.А.,

подсудимого Чернышова А.С.,

защитника – адвоката Дегтяревой И.В., представившей удостоверение
№ 3740 и ордер № н 248180 от 28 сентября 2021 года,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению

Чернышова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
<адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

    осужденного 29 июня 2020 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, Чернышов А.С. находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, осуществил замыкание проводов замка зажигания, в результате чего завел двигатель, начал движение на автомобиле в сторону <адрес> края, не имея на это разрешения последнего, тем самым совершил угон указанного автомобиля, во время чего был задержан сотрудниками ГИБДД.

Он же, будучи осужденным приговором Советского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 25 февраля 2020 года, судимость по которому не погашена, имея умысел, направленный на нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 6 мая 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, во время чего, примерно в 00 часов 45 минут, на <адрес>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС
ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю, после чего в 01 час 14 минут был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено наличие в организме этилового спирта в количестве 0,827 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Чернышовым А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Чернышов А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дегтярева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Чернышова А.С.:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К данным о личности подсудимого Чернышова А.С. суд относит то, что он по месту последнего жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является воспитанником специализированного учреждения для детей-сирот, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако состоит в группе консультативно-лечебной помощи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чернышова А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Чернышова А.С., смягчающие его вину обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Чернышова А.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чернышову А.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении Чернышов А.С. положений, предусмотренных
ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены
Чернышову А.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом их фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Чернышову А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что автомобиль ВАЗ 21043, необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1, дело об административном правонарушении в отношении Чернышова А.С. и CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить
Чернышову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района Ставропольского края от 29 июня 2020 года назначить Чернышеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года и окончательно назначить Чернышову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышова А.С. под стражей с 16 февраля 2021 года, то есть со дня фактического задержания по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района Ставропольского края от 29 июня 2020 года сроком 9 месяцев 5 суток.

Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ 21043, оставить в распоряжении Потерпевший №1, дело об административном правонарушении в отношении Чернышова А.С. и CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Соловьянов А.Н.