Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 сентября 2015года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием заявителя Леонтьева В.В.

заинтересованного лица - ИДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК Козина Е.А.

при секретаре Спасибухове Г.А.

рассмотрев жалобу Леонтьева В. В. на постановление от дата., вынесенное ИДПС взвода № ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ст. лейтенантом полиции Козиным Е.А., о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК ст. лейтенанта полиции Козина Е.А., вынесенным дата, Леонтьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за невыполнение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Леонтьев В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление от 14.08.2015г. отменить, считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, а задержание транспортного средства и эвакуацию его на штраф стоянку незаконными, поскольку запрещающий знак был установлен с нарушением правил установки дорожных знаков и не был виден ему как участнику дорожного движения.

В судебном заседании Леонтьев просил суд производство по жалобе прекратить в связи с отказом от требований.

Заинтересованное лицо ИДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК Козин Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Леонтьева В. В. на постановление от дата., вынесенное ИДПС взвода № 3 ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК ст. лейтенантом полиции Козиным Е.А., о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Соколовский