Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2010 ~ М-2291/2010 от 07.07.2010

Дело 2-3277/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Сытик А.Л.

при секретаре: Ткаченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязева С.В. к юл1 о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Грязев С.В. обратился в суд с иском к юл1 о сохранении квартиры xx в доме xx по ... ... в перепланированном и переустроенном виде. В обоснование иска указал, что, являясь единственным собственником вышеуказанной квартиры, он без предварительного согласования с органами местного самоуправления произвел перепланировку и переустройство своей квартиры с изменением конфигурации помещений, изменением месторасположения сантехнического оборудования, в связи с чем просил сохранить квартиру в существующем перепланированном и переустроенном виде.

В судебное заседание истец ни разу не явился, в т.ч.xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года о времени и месте рассмотрения дела был извещен, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заключение СЭС о соответствии переустройства квартиры санитарным правилам суду не представил.3 лица и ответчик в суд также не явились, на рассмотрении дела не настаивают.

Поскольку срок рассмотрения дела истекает, истец неоднократно не является в суд, потеряв интерес к делу, исходя из принципа диспозитивности споров в суде суд оставляет исковые требования истца без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые требования Грязева С.В. к юл1 о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, окончив производство по гражданскому делу № 2 -3277\10.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с теми же или иными требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам.

Данное определение является основанием для возвращения истцу излишне оплаченной по делу госпошлины налоговыми органами по месту платежа по заявлению истца.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца в Октябрьский районный суд об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

Судья Сытик А.Л.