Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2020 ~ М-1517/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием ответчика Крыловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Крыловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Крыловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.11.2013 ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Крыловой С.В. договор №, в соответствии с которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 399 800 руб. на срок по 02.10.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако,ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО). 20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и Крыловой С.В., перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №от 01.11.2013, переданная по договору цессии, составляет 577 234 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 395 181 руб. 78 коп.; задолженность по процентам– 182 053 руб. 11 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Крыловой С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013в сумме 577 234 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 972 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора от 23.06.2013г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Крыловой С.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8 972 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Крыловой С. В. задолженность по кредитному договору № в размере 577 234 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 395 181 рубль 78 копеек, задолженность по процентам - 182 053 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 972 рубля 35 копеек, а всего в общей сумме 586207 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2020г.