Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2015 ~ М-3944/2015 от 21.09.2015

№ 2-4091/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Волковой О.А.,

при секретаре             Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Семеновой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семеновой о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, в соответствии к которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 52 недели (1 год), с уплатой процентной ставки в неделю согласно графику платежей. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 1 500 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 100 руб., в том числе: 28 988,88 руб. – основной долг, 24 111,12 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 100 руб., а также 1 793 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Гришин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семенова Р.И., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещалась судом по последнему известному месту жительства, что соответствует сведениям ОАСР УФМС РФ по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Семеновой Р.И. (заемщик) на основании заявления последней в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских кредитов ООО «<данные изъяты>» (далее Порядок предоставления займов) заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком на 52 недели. Согласно п. 2.1 Порядка предоставления займов сумма займа перечисляется с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика (л.д. 8-10).Денежные средства по договору займа в сумме 30 000 руб. были предоставлены ответчику Семеновой Р.И. путем перечисления на ее банковский счет, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Согласно п. 4.1 Порядка предоставления займов заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Размер соответствующих платежей также определен графиком платежей.

В соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, размер еженедельного платежа составляет 1500 руб. (л.д. 10).

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Семеновой Р.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 100 руб., в том числе: 28 988,88 руб. – основной долг, 24 111,12 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 21-22).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Семенова Р.И. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 7.1 Порядка предоставления займов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику Семеновой Р.И. требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности в размере 53 100 руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО «<данные изъяты>».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 100 ░░░., ░ ░░░░░ 1793 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░