Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2751/2018 ~ М-2351/2018 от 02.07.2018

№ 2-2751/18 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Корчик Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей,

установил:

Истец ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2016 года решением Центрального районного суда г. Воронежа с ООО «БИН Страхование» в пользу Корчик И.С. были взысканы денежные средства в размере 167000 рублей, из которых 100000 рублей - неустойка, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 40000 рублей – штраф, 26000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; во исполнение решения суда со счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 167000 рублей, однако при исполнении решения суда не была учтена произведенная 19 декабря 2016 года выплата указанной суммы. Таким образом, в связи с двойной выплатой у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 167000 рублей, которое подлежит возврату истцу.

Истец ООО «БИН Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Корчик И.С. о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Корчик И.С.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области, Корчик И.С. с 27 декабря 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Корчик Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Корчик Ирины Сергеевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-2751/18 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Корчик Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей,

установил:

Истец ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2016 года решением Центрального районного суда г. Воронежа с ООО «БИН Страхование» в пользу Корчик И.С. были взысканы денежные средства в размере 167000 рублей, из которых 100000 рублей - неустойка, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 40000 рублей – штраф, 26000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; во исполнение решения суда со счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 167000 рублей, однако при исполнении решения суда не была учтена произведенная 19 декабря 2016 года выплата указанной суммы. Таким образом, в связи с двойной выплатой у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 167000 рублей, которое подлежит возврату истцу.

Истец ООО «БИН Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Корчик И.С. о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Корчик И.С.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области, Корчик И.С. с 27 декабря 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Воронежа.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Корчик Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Корчик Ирины Сергеевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-2751/2018 ~ М-2351/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "БИН Страхование"
Ответчики
Корчик Ирина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2018Предварительное судебное заседание
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Дело оформлено
11.09.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее