Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2014 ~ М-1152/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1194/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садчиковой И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Садчиковой И.А., в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Садчиковой И.А., взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Садчикова И.А. в судебное заседание не явилась, место её жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает её извещенной о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Садчиковой И.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с ежемесячным аннуитетным платежом <данные изъяты>.

Согласно представленным сведениям, Садчикова И.А. допустила просрочки платежа по кредиту со ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление на счёт было ДД.ММ.ГГГГ, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировала.

Поскольку Садчикова И.А. не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, суд в силу статей 451, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Садчиковой И.А..

Взыскать с Садчиковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>