Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2021 ~ М-582/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-767/2021                                 24RS0057-01-2021-001413-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 октября 2021 года                                                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоненко Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,    о взыскании задолженности по     кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Антоненко Д.В., действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    о взыскании задолженности по     кредитному договору в общей сумме 22 571 рубль 87 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг – 19 019 рублей 72 копейки, просроченные проценты в сумме 3 552 рубля 15 копеек. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 877 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

        Ответчик Антоненко Д.В.    в судебное заседание не явился, направленную в

его адрес судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Антоненко Д.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Антоненко А.Д. и Привалова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и третьих лиц Антоненко А.Д. и Приваловой Т.П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно п. 1.5. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

         Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», 22 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 кредитную карту с лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик ФИО1    обязалась погашать кредит и уплатить соответствующие проценты.

Из выписки по счету заемщика ФИО1     и предоставленного истцом расчета следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту и производил кредитование в пределах установленного договором лимита; заемщиком    обязательства по погашению ссудной задолженности в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 04 мая 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 22 571 рубль 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 19 019 рублей 72 копейки и просроченные проценты в сумме 3 552 рубля 15 копеек.

Расчет ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

При жизни ФИО1 имела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 693 826 рублей 94 копейки, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки    из ЕГРН.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился Антоненко Д.В. (муж наследодателя согласно свидетельству о заключении брака), действуя в интересах их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно данным свидетельства о рождении). От своей доли в наследстве Антоненко Д.В. отказался в пользу сына ФИО2, о чем написал соответствующее заявление нотариусу.

О наличии у наследодателя задолженности перед истцом ответчик был извещен нотариусом, действуя в интересах своего сына, от права наследования Антоненко Д.В. не отказался.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – сыну ФИО2, законным представителем которого является отец Антоненко Д.В.

Стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Согласно п.5 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

          В силу п.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

         Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с Антоненко Д.В., как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антоненко Д.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 877 рублей 16 копеек ; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением от 20.05.2021 № 121448.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с к Антоненко Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,        в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по договору от 22 февраля 2011 года (эмиссионный контракт №) в общей сумме 22 571 рубль 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 19 019 рублей 72 копейки, просроченные проценты 3 552 рубля 15 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 877 рублей 16 копеек, а всего - 23 449 (Двадцать три тысячи четыреста сорок девять) рублей 03 копейки.

Ответчик Антоненко Д.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.