Определение по делу № 2-4140/2016 ~ М-4100/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4140/2016

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                   14 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.А. Бабиновой,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца Корякиной Т.В. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>

представителя ответчика Ананьиной И.В., действующей на основании доверенности № от <дата>

представителя третьего лица Павлюченко А.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Корякиной Т.В. , Бобошко Ю,П. , Бруева Н.И. , Долбеевой Ю.Г. , Рыбкиной И.В. , Сувеевой Е.Г. к Публичному акционерному обществу «Перэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

                                                              у с т а н о в и л:

           Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений: Бобошко Ю.П. – <адрес> Бруев Н.И. - <адрес> Долбеева Ю.Г. - <адрес> Корякина Т.В. - <адрес> Рыбкина И.В. - <адрес> Сувеева Е.Г. - <адрес> <дата> на общем собрании собственников был выбран способ управления многоквартирными домами и зарегистрировано ...... В целях электроснабжения принадлежащих им помещений ..... <дата> заключило договор электроснабжения № с ОАО «Пермэнергосбыт» (ныне ПАО «Пермэнергосбыт»). С момента заключения договора, собственники в установленном законом порядке оплачивали электроэнергию ....., но при этом ..... не добросовестно исполняло обязанность по оплате перед ОАО «Перэнергосбыт». В <дата> было произведено отключение электроэнергии в результате чего их жилые помещения остались без отопления и горячей воды (т.к. в квартирах установлены газовые котлы, обеспечивающие отопление и подогрев воды, которые работают только при наличии электричества). Во избежание повторения такой ситуации истцы обратились в ОАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о заключении прямых договоров на электроснабжение с каждым собственником. В своем ответе № от <дата> ОАО «Пермэнергосбыт» пояснило, что для заключения прямых договоров необходимо предоставить документы, в том числе решение собрания собственников о внесении платы за услугу электроснабжения непосредственно в ресурсоснабжающую организацию и документы о надлежащем технологическом присоединении каждой квартиры к электрическим сетям. <дата> общим собранием было принято решение об оплате за поставленные ресурсы производить собственниками напрямую поставщикам ресурсов. <дата> был направлен запрос в ООО «УК Стройальянс» о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности, ответ истцами не получен. Просят обязать ПАО «Пермэнергосбыт» заключить с истцами прямые договоры на поставку электроэнергии с присвоением отдельного абонентского номера в отношении принадлежащих им объектов недвижимого имущества.

      Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Корякиной Т.В. – Митракова И.В. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Ананьина И.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ПАО «Перэнергосбыт» в Свердловский районный суд г.Перми.

    В связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика ПАО «Перэнергосбыт».

    Представитель истца Корякиной Т.В. – Митракова И.В. возражала против передачи дела по подсудности, считает, что иск заявлен из требований о защите прав потребителей.

    Представитель третьего лица ООО «УК Стройальянс» Павлюченко А.Ю. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ПАО «Перэнергосбыт» находится по адресу <адрес>. В <адрес> расположен офис ..... участка ПАО «Перэнергосбыт», являющегося структурным подразделением Общества. В <адрес> филиалов либо представительств Общества не имеется.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика ПАО «Перэнергосбыт».

Доводы представителя истца о том, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя» суд находит несостоятельными. С истцами у ответчика отсутствуют договорные отношения, вытекающие из выполнения работ, оказания услуг. Поставщиком услуги по электроснабжению ответчик не является.

В настоящее время между ПАО «Перэнергосбыт» и ..... заключен и действует договор электроснабжения № от <дата>., объектами электроснабжения по которому являются объекты ТСЖ (жилые дома по <адрес> в <адрес>).

При таких обстоятельствах оснований для применения правил подсудности, установленных для исков о защите прав потребителей, не имеется.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

           Гражданское дело № по иску Корякиной Т.В. , Бобошко Ю,П. , Бруева Н.И. , Долбеевой Ю.Г. , Рыбкиной И.В. , Сувеевой Е.Г. к Публичному акционерному обществу «Перэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья Березниковского

          городского суда                                                                           Н.А. Бабинова