Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2014 ~ М-1051/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 23 мая 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Гороховой О.В.

при секретаре Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» к Юровой Т.В., Андреевой О.А., Окуневу А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском.

В обоснование иска указано следующее:

В мае 2008 года в г.Ворсма была образована Управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «Ворсменская домоуправляющая компания» (далее ООО «Ворсменская ДУК»), которая с сентября 2008 года осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации жилищного фонда г. Ворсма и сбору денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели квартиры Юрова Т.В., Андреева О.А., проживающие по выше указанному адресу вместе с несовершеннолетней Андреевой 2002 года рождения, а также Окунев А.А. (временно отсутствующий) не выполнили свои обязательства по оплате ЖКУ. За период с сентября 2008г. по февраль 2014г. сумма задолженности составила 112 456,22 руб. (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 22 копейки). В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам по оплате ЖКУ,

Неоднократно были отправлены предупреждения о погашении имеющейся задолженности. Но до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренное п. 1 ст. 153 ЖК РФ, должники обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % (справка прилагается). На 04.04.2014г. просрочка составляет 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) дня. Размер пени, начисляемой с 10.10.2008г., составляет 22 435,85 руб. (двадцать две тысячи четыреста тридцать пять рублей 85 коп.)..

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 112 456 руб. 22 коп., с пени в размере 22 435 руб. 85 коп. Всего взыскать солидарно с ответчиков Юровой Т.В., Андреевой О.А., Окунева А.А. по настоящему исковому заявлению общую сумму в размере 112 456 руб. 22 коп. взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3897 руб.84 коп

В судебное заседание представитель истца ООО «Ворсменская домоуправляющая компания», надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явился, однако, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Юрова Т.В., Андреева О.А., Окунев А.А., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, плату за жилое помещение не вносят, поэтому задолженность в сумме 112456руб. 22 коп., подтвержденная расчетом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по квартирной плате, представленным истцом, т.к. этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиками оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней на момент предъявления иска в суд составляет 22435руб. 85коп. Расчет размера пеней, как и суммы основного долга, ответчиками не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3897руб.84 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юровой Т.В., Андреевой О.А., Окунева А.А. солидарно в пользу ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 112456 руб. 22 коп., и пени в размере 22435 руб. 85 коп.

Взыскать с Юровой Т.В., Андреевой О.А., Окунева А.А. в пользу ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 3897 рублей 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В.Горохова