Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2015 ~ М-1425/2015 от 22.04.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2015 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Арефиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2015 по иску Яковлевой Марины Эдуардовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Красоты», Акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании сделок по приобретению косметической продукции и заключению кредитного договора недействительными, признании договора купли-продажи и кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.Э. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Красоты» (далее – ООО «Академия Красоты»), Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») о защите прав потребителя, признании сделок по приобретению косметической продукции и заключению кредитного договора недействительными, признании договора купли-продажи и кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Яковлева М.Э. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Академия Красоты» договор купли-продажи № на приобретение ультразвукового аппарата «Фотоник» и косметической продукции в количестве девяти единиц. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, оформила заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с целью оплаты товара. Однако, после подписания заявления на кредитное обслуживание и получения товара, кредитный договор с ней так и не был заключен, что считает существенным нарушением своих прав как потребителя. Во время использования косметической продукции обнаружила у себя аллергические проявления, положительного результата от ее использования не наблюдалось. Считает, что при заключении сделки по приобретению косметической продукции ей – Яковлевой М.Э. – не была предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о товаре. По этим основаниям просила: признать сделку по приобретению косметической продукции между Яковлевой М.Э. и ООО «Академия Красоты» недействительной, а договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожным; признать сделку по заключению кредитного договора между Яковлевой М.Э. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» недействительной, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожным; взыскать с ООО «Академия Красоты» уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи – <данные изъяты> кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда которую оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец Яковлева М.Э. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что кредитный договор с ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен, по данному договору она осуществляла погашение задолженности, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит. Договор купли-продажи она – Яковлева М.Э. – заключала с целью приобретения косметической продукции и дальнейшего ее использования. В момент приобретения товара была получена инструкция по его использованию. До заключения вышеуказанных договоров ей были проведены бесплатные процедуры с использованием косметики. Нарушения свои прав потребителя усматривает в том, что к заключению оспариваемых сделок ее понудили, а также в том, что косметика, по мнению истца, не отвечает требованиям безопасности и полноты информации о товаре (состав косметики указан не на русском языке). Тем не менее, претензию в адрес ответчиков она не предъявляла.

Представители ответчиков ООО «Академия Красоты» и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», представитель третьего лица Территориального отдела в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах, городе Ревда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения истца и надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Истец, оспаривая факт возникновения кредитного обязательства, заявила требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, а сделку по заключению кредитного договора – недействительной, в связи с тем, что не был заключен основной кредитный договор.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из буквального толкования положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В частности, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Академия Красоты» был заключен договор купли-продажи № на приобретение косметической продукции под товарным знаком Mon Platin Black Caviar Collection. В состав набора входят 9 наименований косметической продукции: увлажняющий крем против морщин с фотозащитным факторе SPF 15 (50 мл.), гель для очистки лица с экстрактом черной икры (250 мл.), сыворотка от морщин (30 мл.), лосьон для тела (250 мл.), масло для тела с эффектом замедления процессов старения (250 мл.), ночной питательный крем (50 мл.), крем для кожи вокруг глаз и шеи (50 мл.), увлажняющая маска для лица (50 мл.), пилинг-маска (100 мл.) (л.д. 8, 10). Согласно п. 2 договора стоимость товара составила <данные изъяты> его оплата происходила единовременным платежом безналичным способом расчета согласно кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой М.Э. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 8).

До заключения договора истцу в офисе ООО «Академия Красоты» были проведены бесплатные процедуры с использованием косметики, которые Яковлеву М.Э. удовлетворили, в связи с чем она приняла решение о приобретении косметической продукции.

С целью покупки данных косметических средств истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на кредитное обслуживание № в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» согласно которым, истец просила предоставить ей кредит на приобретение товара – набора косметики в кейсе путем перечисления на счет ООО «Академия Красоты» (л.д. 10-11).

Как следует их выписки из Единого государственного реестра юридический лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сменило организационно-правовую форму на Акционерное общество (л.д. 23-31).

Заявление клиента на кредитное обслуживание № (л.д. 10-12), подписанное Яковлевой М.Э., представляет собой ни что иное, как оферту о заключении кредитного договора, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Заявлении клиента на кредитное обслуживание. Моментом одобрения (акцепт) банком предложения о заключении договора является момент совершения им действий по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет, указанный в договоре.

Во исполнение соглашения о кредитовании ответчик осуществил перечисление денежных средств организации ООО «Академия Красоты» в размере <данные изъяты> согласно распоряжению клиента (л.д.10-11).

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Яковлевой М.Э. был заключен в установленной законом форме путем направления оферты (подписания заявления клиента о заключении договора №) и ее акцепта (перечислением средств на счет по распоряжению заемщика).

То, что истец воспользовалась предоставленным кредитом и была согласна с условиями его предоставления подтверждается тем, что она осуществляла гашение кредита, о чем поясняла в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем оснований считать его недействительным не имеется. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Яковлевой М.Э. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, а сделку по его заключению – недействительной.

Таким образом, поскольку данная услуга была предоставлена банком исключительно с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, что сводится к отсутствию у суда правовых оснований для признания в соответствии с положениями ст.ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными условий кредитного договора, как следствие, для взыскания убытков в виде уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № с ООО «Академия Красоты» (л.д. 8), в этот же день подписала заявление на кредитное обслуживание № с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 10-11), получила график платежей по кредиту (л.д. 12) и производила по нему платежи в течение года, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя, так как Яковлева М.Э. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, заблуждений относительно правовой природы сделки не имела, заключила ее в своих интересах.

В силу п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены основания отказа потребителя от договора.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров – п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Как пояснила истец в судебном заседании, ни во время проведения процедуры, ни после ее проведения, ни во время заключения договора она претензий по поводу качества косметических средств не заявляла и продолжала ею пользоваться, а также длительное время производила платежи по кредиту, из чего можно сделать вывод о согласии на сохранение силы сделок.

Довод истца о том, что непредоставление информации о списке компонентов косметических изделий нарушило ее право как потребителя нельзя признать состоятельными, поскольку не представлено доказательств того, что наличие либо отсутствие какого-либо ингредиента предопределяло выбор истцом соответствующей продукции именно по составу ингредиентов, поскольку истец не указывает о каких-либо противопоказаниях компонентов товара. Таких обстоятельств истцом не приводилось. Кроме того, нельзя признать данный довод истца состоятельным и по тому основанию, что, как следует из упаковки товара, информация о наименовании, списке ингредиентов косметических изделий на ней имеется.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств предоставления недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия препаратов установленным требованиям, наличия рецептурных или иных недостатков, факт причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истцу вследствие указанных недостатков, Яковлевой М.Э. представлено не было.

Из материалов дела следует, что при приобретении товара и заключении кредитного договора истцу была предоставлена информация о способе его использования направленности воздействия, а также о цене товара, размере кредитования и графике платежей, то есть истец была полностью проинформирована о потребительских качествах товара, условиях кредитования (л.д. 9, 12, 45).

Доказательств того, что истец была введена в заблуждение при заключении кредитного договора, договора купли-продажи косметической продукции, также не представлено, поскольку документы по приобретению товара и оформлению кредита были подписаны истцом, что не было ею оспорено. Кроме того, требования о возврате денежных средств были заявлены, поскольку данная косметика истцу не подошла и как она считает, в результате использования которой у неё появилась аллергическая реакция, при этом не доказана причинно-следственная связь между использованием приобретенной у ответчика косметикой и аллергической реакцией у истца.

При предъявлении требований, связанных с продажей товара ненадлежащего качества, потребитель должен доказать: факт приобретения товара в соответствующем торговом месте (у ответчика); подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара, если при продаже оно не было оговорено продавцом; подтвердить факт обращения к продавцу с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также Яковлевой М.Э. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указано и не доказано, что какой-либо из компонентов, входящих в состав приобретенной косметики, вызывает или может вызвать у нее аллергическую реакцию, а потому, сделать однозначный вывод о том, что аллергия возникла после использования косметической продукции, проданной ООО «Академия Красоты», не представляется возможным. Таким образом, доказательств индивидуальной непереносимости косметики как основание для расторжения договора истцом не представлено. Тем более, что отказ от исполнения договора купли-продажи несостоятелен и требования истца и не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Само по себе появление аллергической реакции на коже истца не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве проданной ей косметической продукции, а может быть проявлением индивидуальных особенностях кожи Яковлевой М.Э., что не является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, требования истца заявлены в отношении товара надлежащего качества, а потому аргументы Яковлевой М.Э. не порождают тех правовых последствий, о которых она заявляет.

Кроме того, с момента заключения оспариваемых договором и до момента обращения в суд истец каких-либо требований к ответчикам не предъявляла.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещения судебных расходов производны от требований о защите прав потребителя, оснований для удовлетворения которых суд не нашел, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Яковлевой М.Э. требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░