Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2018 ~ М-923/2018 от 01.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « КСК – Строй» к Л., третьему лицу УФССП по МО Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № об освобождении имущества от ареста и снятии иных обеспечительных мер с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « КСК – Строй» обратился в суд с иском к Л., третьему лицу УФССП по МО Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № об освобождении имущества от ареста и снятии иных обеспечительных мер с имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных Исполнительных производств № УФССП по <адрес> В. от <дата> Истцу было передано нереализованное в принудительном порядке имущество ответчика по адресу: <адрес>, с. о. Царевский в районе д. Аксенки, уч. 6 с кадастровым номером №. <адрес>, с. о. Царевский в районе д. Аксенки, уч. 7 с кадастровым номером №. <адрес>, с. о. Царевский в районе д. Аксенки, уч. 8 с кадастровым номером № В соответствии с актом приема передачи имущества должника нереализованного на публичных торгах имущество было передано истцу <дата>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных Исполнительных производств № УФССП по <адрес> В. от <дата> была произведена государственная регистрация прав собственности на имущество. Таким образом Истец является законном собственником имущества Ответчика. Истцом было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись об аресте на земельные участки <адрес> с кадастровым номером №., <адрес> кадастровым номером № <адрес> кадастровым номером № наложенного на основании постановления Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> Как установлено Кузьминским районный судом, обеспечительные меры на имущество были наложены в рамках уголовного дела. На основании изложенного истец просит суд снять арест и отменить иные меры обеспечительного характера с земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № наложенного постановления Кузьминского районного суда <адрес> <дата>.

В судебном заседании представитель ООО « КСК –Строй» по доверенности К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд снять арест и отменить иные меры обеспечительного характера с земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № наложенного постановления Кузьминского районного суда <адрес> <дата>.

Ответчик Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель УФССП по МО Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных Исполнительных производств № УФССП по <адрес> В. от <дата> Истцу было передано нереализованное в принудительном порядке имущество ответчика по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. <адрес> с кадастровым номером №. <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с актом приема передачи имущества должника нереализованного на публичных торгах имущество было передано истцу <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных Исполнительных производств № УФССП по <адрес> В. от <дата> была произведена государственная регистрация прав собственности на имущество. Т

Таким образом Истец является законном собственником имущества Ответчика.

Истцом было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись об аресте на земельные участки <адрес> с кадастровым номером №., <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № наложенного на основании постановления Кузьминского районного суда <адрес> от <дата>

Как установлено Кузьминским районный судом, обеспечительные меры на имущество были наложены в рамках уголовного дела

В соответствии со ст.119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ споры, связанные с принадлежностью имущества, включая и иски супругов о разделе совместно нажитого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры по другим гражданско-правовым спорам, рассматриваются судом по правилам искового производства посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Данного рода иск является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Учитывая изложенное, установив, что арест в рамках обеспечения иска наложен на имущество, которое в рамках исполнительных действий было передано истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « КСК – Строй» к Л., третьему лицу УФССП по МО Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № об освобождении имущества от ареста и снятии иных обеспечительных мер с имущества удовлетворить.

Освободить имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от ареста наложенного постановлением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>.

Судья: