Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9118/2015 от 17.11.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 338 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рубля 38 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по кредитному договору переуступлено ООО «ЭОС» в размере 283 338 рублей 22 копейки.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требований, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, переуступлено ООО «ЭОС» в размере 283 338 рублей 22 копейки (л.д. 25).

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность составляет 283 338 рублей 22 копейки, в том числе проценты 69 955 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу 213 383 рубля 07 копеек (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 283 338 рублей 22 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 283 338 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6 033 рубля 38 копеек, итого 289 371 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.