Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 ~ М-381/2014 от 25.02.2014

Дело №2-370/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2014 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Медведеве А. Н.,

с участием

представителя ответчика по доверенности Чистяковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацковской М. А. к Тульской таможне о признании недействительным определения таможенного органа таможенной стоимости товара, обязании принять в качестве стоимости товара цену, указанную в договоре купли-продажи,

установил:

Дацковская М.А. обратилась в судебном порядке к Тульской таможне с иском о признании недействительным определения таможенного органа таможенной стоимости товара, обязании принять в качестве стоимости товара цену, указанную в договоре купли-продажи в котором указала, что дата она подала на Тульский пост Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы пассажирскую таможенную декларацию на легковой автомобиль марки <данные изъяты> г. в., VIN №* таможенной стоимостью <данные изъяты>. Однако, таможенный орган определил таможенную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец дополнительно уплатила недостающую сумму таможенных платежей в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу было назначено на дата о месте и времени проведения которого, стороны были извещены в установленном законом порядке. В назначенное время истец Дацковская М. Н. и представитель истца по доверенности Кюрегян Г. В. в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не ходатайствовали.

Судебное заседание по делу было отложено на дата о месте и времени проведения которого, стороны были извещены в установленном законом порядке. В назначенное время истец Дацковская М. Н. и представитель истца по доверенности Кюрегян Г. В. повторно в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не ходатайствовали.

Как определено абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е. А. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

В соответствии с ч.2 и ч.3 данной статьи ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание по делу дата и в настоящее судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Дацковской М. А. без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222-223 и ст.ст.224 - 225 ГПК РФ

определил:

исковое заявление Дацковской М. А. к Тульской таможне о признании недействительным определения таможенного органа таможенной стоимости товара, обязании принять в качестве стоимости товара цену, указанную в договоре купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий В. М. Кольцюк