Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 19.02.2021

№ 1-150/2021

50RS0036-01-2021-001226-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 28 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Седых А.Н.,

защитника – адвоката Иванова Д.И.- удостоверение № 10689, ордер № 000416,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕДЫХ Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Седых А.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Седых А.Н. <дата> днем, более точное время не установлено, находясь в принадлежащем ему гаражном боксе № 2 ГСК «Дачная-8», расположенном в 50 метрах от дома № 15 по улице Дачная г. Красноармейска Московской области из газового пистолета модели ИЖ 79-8 Cal. 8 mm TAC № 1122 97 решил при помощи бытового переносного электрического сверлильного станка модели БЭС № 10707 220в изготовить самодельное огнестрельное оружие. Реализуя свой преступный умысел, Седых А.Н. отсоединил от пистолета кожух-затвор, зафиксировал рамку со стволом пистолета на станине сверлильного станка, рассверлил канал ствола пистолета, тем самым увеличив его диаметр, в целях возможности использования в пистолете пулевых патронов, изготовленных из патронов калибра 9 мм РА, а также любых патронов калибра 9 мм РА заводского изготовления, после чего собрал пистолет в первоначальное состояние. Таким образом Седых А.Н. из газового пистолета модели ИЖ 79-8 Cal. 8 mm TAC № 1122 97 незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие.

Испытав незаконно изготовленное им огнестрельное оружие на предмет возможности производства выстрелов патронами калибра 9 мм РА, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и незаконно хранил его в гаражном боксе <адрес>

<дата> около 15 часов Седых А.Н., собираясь в магазин, взял с собой вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, спрятав его за пояс под надетую на нем куртку, и направился с ним к дому № <адрес>, где в 15 часов 22 минуты был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

После консультации с защитником подсудимым Седых А.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Седых А.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Седых А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Седых А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Седых А.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына, 2012 года рождения, и дочь, 2016 года рождения, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы.

    Обстоятельств, отягчающих Седых А.Н. наказание, судом не установлено.

    Суд учетом все этих данных суд приходит к выводу, что исправление Седых А.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

    При назначении наказания Седых А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Седых А.Н. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕДЫХ Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание СЕДЫХ Александру Николаевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Седых А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Седых А.Н. – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: пистолет модели ИЖ 79-8 Cal. 8 mm ТАС № 1122 97 и переносной сверлильный станок БЭС № 10707 220в, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина