Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2013 ~ М-1863/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1998/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» сентября 2013 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Богдановой Л.В.

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурьяновой Н. Т. к Черновой В. М., третьи лица: Вторая Ростовская-на-Дону Государственная нотариальная Контора, Бурьянов В. А., Бурьянов В. А. о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурьянова Н.Т. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее муж ФИО3 умер 14.06.1994г. После его смерти истица вступила в наследство, также наследниками были признаны Бурьянов В. А., Бурьянов В. А., которые отказались от наследства в пользу истицу. Наследница Чернова В.М, получила 1/8 долю наследуемого имущества, а истица получила 7/8 доли наследуемого имущества. Однако в наследственную массу не было включено транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, принадлежащий при жизни ФИО3 на праве собственности. Истица фактически приняла данное наследство, осуществляла ремонт, заменила старый кузов на новый № №, серо-белого цвета. На основании изложенного истица просит суд включить транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, кузов №№, двигатель № №, цвет серо-белый в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 14.06.1994г.; признать за Бурьяновой Н. Т. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, кузов №№, двигатель № №, цвет серо-белый на основании наследования по закону.

Протокольным определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2013г. Чернова В. М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Вторая Ростовская-на-Дону Государственная нотариальная Контора, Бурьянов В. А. и Бурьянов В. А. были исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернова В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третьи лица Бурьянов В. А., Бурьянов В. А. в судебное заседание явились, не возражали портив удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Вторая Ростовская-на-Дону Государственная нотариальная Контора в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, таким образом суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 14.06.1994░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.