Постановление по делу № 5-1306/2015 от 28.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 28 сентября 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Большакова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Большакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Большакова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов по адресу <адрес>2 пришел в гости к своей матери ФИО3 в состоянии опьянения и она отказалась впустить его в дом, на что он устроил во дворе скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурный бранью в адрес прохожих.

В судебном заседании Большаков С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к матери, дом барачного типа на два хозяина, он общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, свидетелей не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных образующих состав указанного правонарушения, кроме того основой настоящего правонарушения являются межличностные неприязненные отношения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Большакова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях Большакова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Большакова ФИО4 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Зачесть срок административного задержания с 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова