Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2014 от 27.03.2014

Дело 1-63/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми “07” апреля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимой Поповой И.М.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Поповой И.М., <скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, после 05:40, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Поповой И.М. с целью ввести в заблуждение своего бывшего супруга И.М.., с которым она проживает в одной квартире по адресу: <адрес обезличен>, возник умысел на совершении инсценировки преступления. С данной целью Попова И.М. сразу же совершила инсценировку кражи, принадлежащего ей имущества в данной квартире, а именно: нэтбука марки «SAMSUNG», зарядного устройства, двух аудиоколонок марки «defender», роутера марки «D-Link», компьютерной мыши, при этом сама вынесла данное имущество из вышеуказанной квартиры. После чего <дата обезличена>, в период времени с 22:00 по 22:40, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Попова И.В., находясь в квартире <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на ложное сообщение о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления, написав собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество из квартиры <адрес обезличен> в период времени с 08:00 по 21:00 16.02.2014, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в КУПС МОМВД РФ «Сосногорский» № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимая Попова И.М. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Поповой И.М., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Поповой И.М. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению <скрытые данные>

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает Попову И.М., вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимой – ранее <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, <скрытые данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 80 ( восемьдесят) часов.

Меру пресечения Поповой И.М. на апелляционный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук