Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2014 ~ М-2094/2014 от 08.07.2014

                Гр. дело № 2-2630/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие», действующей в интересах Вахрушева А.Ю. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация УР «Защита прав потребителей «Содействие», действующая в интересах Вахрушева А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между сторонами, Вахрушевым А.Ю. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор страхования, согласно которого был застрахован автомобиль HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, а при наступлении страхового события страхования обязалась выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. <дата> УУП ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором был зафиксирован факт наличия повреждений на автомобиле принадлежащий Вахрушеву А.Ю. Вахрушев А.Ю. обратился в страховую компанию о страховом событии. <дата> ответчик сообщил, что рассматривает страховое событие и предварительная сумма страхового возмещения <данные скрыты> Истец Вахрушев А.Ю. обратился в оценочную компанию, где была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила <данные скрыты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая составила <данные скрыты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца Вахрушева А.Ю. страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, моральный вред в размере <данные скрыты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, взыскать в пользу РОО УР ЗПП «Содействие» штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела, <дата> представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенностей, уточнила требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные скрыты> и утрату товарной стоимости в размере <данные скрыты> путем перечисления на текущий счет Вахрушева А.Ю. №, открытый в <данные скрыты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> года, взыскать в пользу истца Вахрушева А.Ю. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, моральный вред в размере <данные скрыты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, взыскать в пользу РОО УР ЗПП «Содействие» штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Вахрушева А.Ю., надлежащим образом извещенного о судебном заседании и представившего заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования до <данные скрыты> Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, моральный вред в размере <данные скрыты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, взыскать в пользу РОО УР ЗПП «Содействие» штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что подтверждает оплату страхового возмещения в размере <данные скрыты>

        Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, пришел к следующим выводам.

<дата> между истцом Вахрушевым А.Ю. и ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб»» был заключен договор добровольного комплексного страхования (полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №). По договору страхования по риску «Полное КАСКО» был застрахован автомобиль HONDA CIVIC, 2012 года выпуска. Страховая сумма по договору страхования составила <данные скрыты> Страховая премия по договору страхования истцом уплачена в полном объеме в размере <данные скрыты> Срок действия страховой защиты по договору определен сторонами с <дата> по <дата>.

        Автомобиль HONDA CIVIC, гос/номер № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Согласно ч.1, ст. 927 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

<дата> истцом Вахрушевым А.Ю. было обнаружено, что застрахованный автомобиль поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки УУП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>.

С учетом того, что автомобиль истца был застрахован, суд приходит к выводу, что застрахованный автомобиль истца HONDA CIVIC гос/номер № был поврежден в результате предусмотренного договором страхования страхового случая, что влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» признало событие страховым случаем в соответствие со страховым актом истцу выплачено <данные скрыты>

        Согласно отчету ООО «ЭПА «Восточное» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные скрыты>

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1, ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения вреда в случае повреждения имущества потерпевшего.

Договор страхования между сторонами заключен на основании Правил страхования ЗАО «СГ «УралСиб».

Согласно отчету № 434/04-А-14 от <дата>, составленному ООО «ЭПА «Восточное», утрата товарной стоимости HONDA CIVIC №18 составила <данные скрыты><данные скрыты>, отчету № 432/04-А-14 от <дата> стоимость ремонта восстановления составляет <данные скрыты>

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Суд принимает данные отчеты, как письменное доказательство, в качестве достаточного и достоверного доказательства по гражданскому делу, подтверждающего размер причиненного истице ущерба в результате страховых случаев, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. Кроме того, отчеты составлены в соответствии с законом об оценочной деятельности.

Поскольку в судебном заседании подтверждено и не оспаривается сторонами, что сумма страхового возмещения по страховому случаю ответчиком истице выплачена частично на сумму <данные скрыты>, то с ответчика в пользу истца Вахрушева А.Ю. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и суммой частичной его оплаты, исходя из следующего расчета: <данные скрыты>+<данные скрыты>-<данные скрыты>=<данные скрыты>

Также истцом заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. С учетом характера и длительности нарушения прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты>

Согласно ч.6, ст. 13 Закона РФ № 2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из разъяснений, данных в абз.1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчиком страховое возмещение истице выплачено не в полном объеме. С учетом того, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные скрыты> - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.. При этом данная сумма штрафа делится поровну, по <данные скрыты>, между истцом Вахрушевым А.Ю. и РОО УР ЗПП «Содействие», обратившейся в суд в защиту прав и законных интересов последнего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено возмещение расходов по оплате стоимости оценочных услуг в размере <данные скрыты>

Вместе с тем, расходы по оплате стоимости оценочных услуг подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на общую сумму <данные скрыты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке в размере <данные скрыты>

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовала ФИО4, действующая на основании доверенности. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные скрыты>

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные скрыты>, полагая ее соответствующей требованиям разумности, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количеству судебных заседаний по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные скрыты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Региональной общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие», действующей в интересах Вахрушева А.Ю. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Вахрушева А.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты> путем перечисления на расчетный счет Вахрушева А.Ю. №, открытый в <данные скрыты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> года.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Вахрушева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные скрыты>, штраф в размере <данные скрыты>.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Региональной общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие» штраф в размере <данные скрыты>.

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года.

Судья -                                Р.И. Тагиров