Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2015 ~ М-314/2015 от 15.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

16 июня 2015 года                                     пос. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е.,

рассмотрев исковое заявление Б.М.П. к Ш.С.И. о признании сделки не действительной

у с т а н о в и л

Б.М.П. обратилась в суд с требованием к Ш.С.И. - о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершенной между Б.М.П. и Ш.С.И. - не действительной; применение последствий недействительности сделки, путем возврата документов в первоначальное состояние, т.е. до оформления договора купли-продажи. Заявление подано и подписано представителем Б.М.П. по доверенности Ш.С.В.

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцом признается лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Из представленных материалов к исковому заявлению следует, что собственником спорного недвижимого имущества является С.Р.И..

В силу ст. ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Как установлено - Б.М.П. является доверенным лицом С.Р.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом от ее имени, в том числе, подавать и подписывать исковые заявления.

Следовательно, указывая себя стороной по делу – истцом, Б.М.П. ошибочно определила свое процессуальное положение, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, то оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, заявление Б.М.П. к Ш.С.И. - о признании сделки недействительной, подлежит возвращению Б.М.П., как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

При возврате заявления, уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

К материалам дела приложена квитанция об оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде на сумму № рублей 00 копеек, которая подлежит возвращению Б.М.П..

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 48, 53, 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░