Решение по делу № 2-543/2012 ~ М-20/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-543

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием ФИО1 истца ФИО7, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                     26 января 2012 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 городского округа о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее <данные изъяты> ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году по частной расписке купила у ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал <данные изъяты> ФИО5 – ФИО6 на праве собственности. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО2 проживали в указанном доме, ФИО4 считала дом своей собственностью, открыто пользовалась им, несла все расходы по содержанию дома, то есть на протяжении более 15 лет осуществляет все права собственника. После смерти матери ФИО2 стала одна владеть домом и нести все необходимые расходы по его содержанию. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО7 исковые требования полностью поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны и дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

ФИО1 городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против исковых требований не возражает.

Заслушав ФИО1 истца, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО2 - ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году по частной расписке купила у ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал <данные изъяты> ФИО5 – ФИО6 на праве собственности. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО2 проживали в указанном доме, ФИО4 считала дом своей собственностью, открыто пользовалась им, несла все расходы по содержанию дома, то есть на протяжении более 15 лет осуществляет все права собственника. После смерти матери ФИО2 одна стала владеть домом и нести все необходимые расходы по его содержанию.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Признание права собственности на жилой дом необходимо ФИО2 для реализации своих прав собственника данного дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья ФИО1 городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья ФИО1 городского суда А.В. Шпирнов