Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2021 ~ М-2487/2021 от 04.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2021 по иску ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Поволжский Страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Chevrolet, г/н №, регион 163, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем Nissan Tiana, г/н №, регион 163 и а/м Nissan Almera, г/н №, регион 163, по адресу: <адрес>.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ДПС ГИБЛДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство марки Nissan Tiana, г/н №, регион 163, принадлежащее ФИО6, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства марки Nissan Tiana, г/н №, причинен материальный ущерб на сумму 85 200 руб.

В результате ДТП т/с марки Nissan Almera, г/н №, регион 163, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения, причинен материальный ущерб в размере 74 800 руб.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Chevrolet, г/н №, регион 163, застрахована в ООО «ПСА», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Nissan Almera, г/н №, регион 163, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Nissan Tiana, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились с заявлением о возмещении вреда, причиненного им имущества.

ООО «ПСА» выплатило потерпевшим ФИО6и ФИО7 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 85 200 руб. и 74 800 руб.

Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением Центрального районного суда г.о. Тольятти по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную выплату, часть суммы долга в размере 55 000 руб. остается непогашенной.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб., государственную пошлину в размере 1 850 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Chevrolet, г/н №, регион 163, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем Nissan Tiana, г/н №, регион 163 и а/м Nissan Almera, г/н №, регион 163, по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что виновным в совершении дорожно-транспорного происшествия является ФИО2, что подтверждается материалами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 42-43).

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ДПС ГИБЛДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортное средство марки Nissan Tiana, г/н №, регион 163, принадлежащее ФИО6, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства марки Nissan Tiana, г/н №, причинен материальный ущерб на сумму 85 200 руб.

В результате ДТП т/с марки Nissan Almera, г/н №, регион 163, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения, причинен материальный ущерб в размере 74 800 руб.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Chevrolet, г/н №, регион 163, застрахована в ООО «ПСА», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Nissan Almera, г/н №, регион 163, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Nissan Tiana, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились с заявлением о возмещении вреда, причиненного им имущества.

Сторонами не оспаривалось, что ООО «ПСА» выплатило потерпевшим ФИО6и ФИО7 страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 85 200 руб. и 74 800 руб., указанное подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

В соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «б», «г» ст. 14 Закона об ОСАГО (виновное лицо скрылось с места дорожно-транспорного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Из представленного в материалы дела постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент совершения ДТП, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

ООО «ПСА» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанной претензии ответчиком произведена частичная выплата, при этом, часть суммы в размере 55 000 руб. до настоящего времени ФИО2 в пользу ООО «ПСА» не уплачена, иного судом не установлено.

Из анализа представленных доказательств следует, что после выплаты страхового возмещения потерпевшим ФИО6 и ФИО7 у истца возникло право требования к ответчику, признанному виновником происшествия, в результате которого истец потерпел эти убытки, при этом страховщик не может потребовать с причинителя вреда более, чем мог бы потребовать потерпевший.

Поскольку добровольно сумма ущерба ответчиком в полном объеме выплачена не была, денежные средства в размере 55 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу страховой компании в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья