Приговор по делу № 1-216/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-216/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимого Низамиева М.Д. и его защитников ФИО16 и адвоката ФИО15,

подсудимого Вяткина А.А. и его защитника – адвоката ФИО14,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Низамиева М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Вяткина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамиев М.Д. и Вяткин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находились совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 на поляне, расположенной в лесном массиве на расстоянии 3-х км в западном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан, имеющей географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, где совместно распивали спиртное, в ходе чего между Низамиевым М.Д., Потерпевший №1 и Вяткиным А.А. произошел конфликт.

В ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Низамиев М.Д. и Вяткин А.А., группой лиц, умышленно, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанесли множество ударов руками и ногами в области лица, головы, грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний упал на землю и потерял сознание. После этого Низамиев М.Д., Вяткин А.А. и Свидетель №1 находясь там же на поляне, продолжили втроем распивать спиртное, после чего Свидетель №1 уснул на поляне. Распив оставшееся спиртное, Низамиев М.Д. достал из багажника своего автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № рус, веревку, которой совместно с Вяткиным А.А. связали руки Потерпевший №1, поместили его в багажник автомобиля, принадлежащего Низамиеву М.Д., и закрыли его там. Сразу после этого Низамиев М.Д. сел на водительское сиденье своего автомобиля, Вяткин А.А. сел на переднее пассажирское место, после чего автомобиль тронулся с места.

Далее Низамиев М.Д. проехал до моста через ручей, расположенного на расстоянии 3 км от д. <адрес> РБ, имеющего географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, где остановил свой автомобиль. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Низамиев М.Д. и Вяткин А.А. вышли из автомобиля, открыли багажник автомобиля и вытащили оттуда Потерпевший №1, находившегося в бессознательном состоянии. Низамиев М.Д. и Вяткин А.А. из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесли удары ногами по голове Потерпевший №1.

Своими противоправными действия Низамиев М.Д. и Вяткин А.А. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с переломом скулового отростка правой височной кости, ушибленными ранами волосистой части головы, лица, которые согласно заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы №, относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вреда здоровью.

Подсудимый Низамиев М.Д. вину в причинении средней тяжести вреда здоровью по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, а в причинении тяжкого вреда здоровью не признал вину и показал, что нанес Потерпевший №1 два - три удара ладонью по лицу. По голове он его не бил, землей не засыпал. 05 августа у него был день рождения. 06.08.2015г. на работу не пошли и стали выпивать с Вяткиным А.А. у него дома. Когда кончилась водка, то решили поехать в д. Чеганлы за самогоном. На улице встретили Потерпевший №1. Неприязненных отношений между ними не было и они позвали его с собой. На поляне выпивали. За разговором между ним возникла ссора, но он не бил Потерпевший №1. Его сильно избивал Свидетель №1. Затем Свидетель №1 уснул, а он, Вяткин А.А. и Потерпевший №1 поехали в д. Метевбаш. Между ними возникла словесная перепалка. Они остановились возле ручья. Рядом были пастухи. Парни спустились к речке, пока он набирал воду, увидел, что Вяткин А.А. топит Потерпевший №1, при этом голову держит в воде. Он подбежал и оттолкнул Вяткина А.А. , сказав: Ты же убьешь его? На что тот ответил, что ничего не боится, так как служил в Афганистане. В тот момент, когда он отвернулся, что бы идти к машине, то увидел, что Вяткин А.А. два раза ударил по голове Потерпевший №1 камнем. Он подбежал и разнял их, при этом решил увезти Вяткина А.А. . Потерпевший №1 категорически отказался ехать с ними и остался возле березы. По пути они встретили Свидетель №1 и забрали его с собой. Возле дома встретили ФИО28 и посадили его с внуками в машину, оставив их возле дома. По дороге он рассказал Свидетель №1, что Вяткин А.А. чуть не убил Потерпевший №1 и надо его проверить. Вернувшись обратно, увидели, что Потерпевший №1 сидел на том же месте. На голове его была рана. Они протерли кровь и привезли его домой. Там он Потерпевший №1 умыл, переодел и вызвал скорую. Потерпевший №1 госпитализировали.

Подсудимый Вяткин А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, а признал вину в причинении побоев и просил его действии переквалифицировать по ст. 116 УК РФ, и показал, что ударил Потерпевший №1 два раза после того, как то его ударил первый. С Низамиева они вместе работали. В тот день Низамиева и Свидетель №1 позвали выпить. У ФИО29 взяли 500 руб.. На поляне между Низамиева и Потерпевший №1 начался скандал. Он пытался их успокоить. Успокоившись они выпили, а потом снова сцепились. Они стали их разнимать. Низамиева настаивал на том, что бы Потерпевший №1 поменял показания, но Потерпевший №1 настойчиво говорил: Нет. После этого они снова сцепились. Их разняли второй раз. Влад уже полез на Низамиева и хотел его ударить. Он в Свидетель №1 продолжили выпивать. Влад все смеялся и из-за этого Низамиев его связал и в багажник толкнул, захлопнув его. Низамиева сказал, что его нужно увезти, попугать, что бы он показания поменял. Он сел к нему в машину и сказал, что надо забрать Свидетель №1. Низамиева стал его бить по ребрам, от ударов он согнулся и закрыл дверь. Поехали по полю и подъехали к речке. Низамиева вышел и заставил его выйти, не смотря на то, что он не мог разогнуться от его ударов. Он видел как Низамиева два раза ударил Потерпевший №1, закрыв на него крышку багажника. Затем он вытащил Потерпевший №1 и два раза ударил его молотком и утащил в кусты со связанными руками. Возвращаясь они встретили Свидетель №1 и забрали его. Потом он остался дома. Низамиева наносил множество ударов руками и ногами по различным участкам тела Потерпевший №1 не менее 10 раз. Он так же прошел СМЭ. Потерпевший №1 до того момента не знал.

Из оглашенных показаний подозреваемого Вяткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Низамиева был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ на работу они не пошли, а решили с Низамиева и Свидетель №1 похмелиться. Купили водки и выпили ее у Низамиева. Выпив вторую бутылку водки стали думать где взять еще. В этот момент встретили ФИО30 и заняли у него денег 500 руб.. Купили водки и решили поехать в лес возле д. <адрес> РБ, и распить спиртное там. Почему решили поехать туда не знает. За рулем был Низамиева. Низамиева остановился возле незнакомого ранее ему парня и предложил ему поехать с ними. Парень сел в машину и они поехали. На месте выпили по две рюмки и Низамиева стал предъявлять парню «что ты меня грузишь! Ты давал не правильные показания». Он хотел выяснить о чем они спорят, но Низамиев сказал не вмешиваться. В этот момент Низамиева стал избивать Потерпевший №1 руками по верхней части туловища и по голове. Они повалились на землю и стали драться. Свидетель №1 подбежал к ним и стал разнимать, он стал оттаскивать Потерпевший №1 в сторону, а он Низамиева . При этом Потерпевший №1 ударил его по челюсти, и он в ответ ударил его в челюсть рукой. Так же он видел, как Свидетель №1 пару раз ударил Потерпевший №1 рукой по голове и после этого не наблюдал за ними, так как отвел Низамиева в сторону и пытался успокоить его. Низамиева предложил напугать Потерпевший №1, сказал «Давай напугаем Потерпевший №1 Свяжем ему руки, кинем его в багажник, увезем его куда- нибудь и выбросим там». Он отказался, но он не стал слушать и направился к Потерпевший №1. Они снова стали драться. Устав их разнимать он сел в стороне и с Свидетель №1 продолжили пить спиртное. Низамиев и Потерпевший №1 при этом дрались, кувыркались по земле, матерились друг на друга. Низамиев снова кричал Владу: «Шестерка, не грузи меня, я тебя «урою» если меня накажут, ты дал не правильные показания». Во время их драки Низамиев периодически садился на Потерпевший №1 и бил его обеими руками по голове и лицу, но Потерпевший №1 скидывал его, наносил удары Низамиева в ответ, после чего Низамиев снова наваливался на него и бил. Через некоторое время они устали, и перестали драться. Влад сел на землю и держался за голову, у него шла кровь. Они вместе продолжили распивать спиртное. Низамиев не успокаивался и продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а именно он говорил: «Я тебя «урою»» и обзывал Потерпевший №1 различными матерными словами. Потерпевший №1 смеялся над ним и говорил, что не боится его. Тогда Низамиев взял тонкую веревку, из багажника своего автомобиля и стал связывать руки Потерпевший №1. После чего толкнул Потерпевший №1 так, что он упал в багажник автомобиля. Низамиев закрыл багажник, при этом Потерпевший №1 был внутри него, после чего Низамиев сел за руль автомобиля, сказал что бы он тоже сел в машину. Свидетель №1 остался на поляне. Они поехали по полю к речке. Остановившись, Низамиева вышел из машины, открыл багажник. Из салона машины он увидел, как Низамиева сбросил Потерпевший №1 в овраг к реке. Влад скатился вниз к речке. После этого Низамиев закрыл багажник, сел в автомобиль и они поехали. По пути встретили Свидетель №1 и взяли его домой. На вопрос Свидетель №1 где Потерпевший №1, Низамиева сказал, что выкинул его в овраг, для того, что бы проучить. После этого его оставили дома (т. 1 л.д. 68 -73).

Аналогичные показания Вяткин А.А. дал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показав, что ранее он давал не совсем точные показания, боясь за свою жизнь, так как считал, что Низамиева убил Потерпевший №1, а узнав, что Потерпевший №1 жив, он перестал бояться и говорит правду как все происходило в тот день (т. 1 л.д.123-127).

Заслушав подсудимых, потерпевшего, допросив явившихся свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. в совершенном им преступлении доказанной, исходя из следующего:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с подсудимым Низамиева знаком, а Вяткина А.А. ранее не знал. Они с Свидетель №1 втроем приехали к нему и пригласили на природу. Поехали на машине Низамиева и он же был за рулем. Организатором всего произошедшего был Низамиева. К Вяткину и Свидетель №1 у него претензий нет. На поляне они употребили алкоголь, затем между ним и Низамиева возникла ссора. Низамиева стал предъявлять ему, что он дал признательные показания по краже баранов, просил забрать заявление. Он отказался, в связи с чем Низамиева ударил его несколько раз. Вяткин А.А. за него заступился и нанес ему 2-3 удара, но не более. После того, как Низамев избил его, он взял веревку и замотал руки. С завязанными руками Низамиева и Вяткин А.А. бросили его в овраг, при этом Низамиева попросил Вяткина А.А. посмотреть жив он или нет. Вяткин А.А. посмотрел на него и сказал «не дышит». После этого Низамиева и Свидетель №1 вернулись за ним. Низамиева из машины не выходил, а Свидетель №1 увидев, что он жив обрадовался. Его посадили в машину и Низамиева привез его к себе домой, где умыл, переодел и вызвал скорую помощь и сообщил о случившемся своему адвокату. Низамиева бил его кулаками по голове и по лицу, так же он наносил ему удары в багажнике машины.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему пришел Низамиев М.Д. и позвал с ним выпить. В салоне машины был еще человек, имени которого он не знает. Приехали в лесной массив в д. <адрес> РБ на расстоянии 3-х км от д. <адрес> РБ и стали распивать водку. Низамиев М.Д. стал предъявлять по поводу уголовного дела, где они с ним подозреваемые по факту кражи овец, просил взять вину на себя. Он отказался, в связи с чем Низамиева нанес удар рукой по лицу, он увернулся, в этот момент сидел на траве, после чего Низамиев М.Д. нанес удар рукой в область лица, удар был не сильный, попал в область щеки. В это время Спирягин стал заступаться за Низамиева М.Д. , подошел сзади и ногой пнул в область затылка, удар был сильный, я потерял сознание и упал, я приходил в себя и увидел, что другой мужчина, имени его я не знаю, ногой бил по голове, по груди, Низамиев М.Д. наносил удары ногой в область головы. Спирягин стоял в стороне, я это слышал по голосу, и он нанес один удар ногой сзади в область затылка. Сколько ударов они мне наносили, я не могу сказать, но было более 10 ударов. Затем Низамиев М.Д. и ранее не знакомый мне мужчина взяли за руки, за ноги и положили в багажник автомашины. Я старался не дышать, так как боялся, что они вновь нанесут телесные повреждения. Неизвестный мужчина сказал, что я умер, и что они меня закопают, и никто меня не найдет. После того, как они положили меня в багажник, они закрыли багажник и автомашина тронулась. Я вновь потерял сознание. Сколько по времени мы ехали, не могу сказать. Я пришел в себя, очнулся, я был посыпан землей полностью. Я встал и увидел, что никого рядом нет, я лежал под землей, была свежая яма, я понял, что это выкопал Низамиев М.Д. и мужчина, так как они подумали, что я умер. Затем я стал ползти, встать я не мог, я был в крови, я прополз около 500 метров, я хотел пить воды. Я дополз до речки и увидел, что на расстоянии 30 метров находится автомашина Низамиева М.Д. . В это время из машины вышел Низамиев М.Д. и ФИО11, и они увидели меня и позвали. Я встал и пошел к ним. Низамиев М.Д. сказал, что он рад, что я жив, затем я сел в автомашину, и мы поехали домой к Низамиеву М.Д., третьего мужчины не было. Приехав к Низамиеву М.Д. Мы втроем выпили водку, Низамиев М.Д. мне дал сменную одежду, а мою забрал, куда ее положил, я не знаю. Низамиев М.Д. вызвал скорую помощь, так же он просил у меня прощения. Низамиев М.Д. помыл меня. Через некоторое время приехала скорая помощь и меня доставили в больницу. Со мной приехал Низамиев М.Д. Мне в основном удары наносил Низамиев М.Д. и мужчина, имени его я не знаю. Сколько ударов нанесли, не могу сказать, но наносили удары в области головы и груди. Витя нанес один удар ногой в область затылка. В результате мне причинен физический вред. Прошу привлечь к уголовной ответственности указанных лиц. Я хочу дополнить, что нанесли мне телесные повреждения в лесном массиве в д. Чеганлы, а не в д. Красноречка» (т. 1 л.д. 38-42).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в тот день он, Низамиева и Вяткин А.А. решили отдохнуть. Поехали на машине Низамиева. Заехали к Потерпевший №1 и взяли его с собой, за рулем был Низамиева. На поляне между Низамиева и Потерпевший №1 возникла ссора из-за каких-то баранов. Первым начал драку Низамиева, он ударил Потерпевший №1, но их расцепили. Выпив водки, они снова начали драться. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на корточки. Он успокоил парней, затем уснул, а когда проснулся, то никого не было. Вяткин А.А. ударов Потерпевший №1 не наносил, вернее он не видел этого. Когда проснулся, то пешком пошел домой и ему на встречу ехали Низамиева и Вяткин А.А.. Они забрали его домой и так же завезли Вяткина А.А. . Низамиева сказал, что нужно забрать из леса Потерпевший №1. Он подумал, что его так же забыли на поляне и согласился. Потерпевший №1 сидел под деревом, одежда и лицо у него были в крови. На вопрос откуда кровь, Потерпевший №1 что-то невнятно ответил. Он вытер ему лицо тряпкой из машины и он сел в машину. Приехали в дом к Низамиева и парни стали умываться, переодеваться. То, что произошло в лесу между парнями он не видел, так как уснул. У Низамиева в машине видел инструменты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между Низамиева и Потерпевший №1 были неприязненные отношения из-за ранее совершенной ими кражи овец. Влад давал признательные показания, а Низамиев – все отрицал, поэтому Низамиев часто ругался с ним и хотел, чтобы Потерпевший №1 взял вину на себя. Из дома вышел Потерпевший №1, он поздоровался с ним. Низамиев предложил ему поехать с ними и Потерпевший №1 согласился, сев в машину. Они поехали в на гору, где была поляна за кладбищем данной деревни. На поляне стали распивать спиртное. Через некоторое время Низамиева стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу того, чтобы на суде он поменял показания в пользу Низамиева . Потерпевший №1 сказал, что не будет брать всю вину на себя. Низамиева это разозлило и он стал бить Потерпевший №1 по голове, лицу, верхней части туловища. Он бил его руками, ногами. При этом Низамиев называл Потерпевший №1 различными матерными словами. Потерпевший №1 не оказывал сильного сопротивления, так как Низамиев физически сильнее него. Потерпевший №1 периодически вставал, но Низамиев его бил и Потерпевший №1 снова падал. Потом Низамиев пинал его ногами по лицу, по голове, по плечам. Он оттащил Потерпевший №1, а ФИО7 оттащил Низамиева . Он ударил Потерпевший №1 ногами несколько раз по ногам, по спине для того, чтобы он замолчал и перестал говорить о том, что не будет менять показания в суде, так как это еще больше злило Низамиева . ФИО7 также бил Потерпевший №1. Он ударил его примерно раза два три. Потом он стал держать Низамиева , а Влад и ФИО7 находились сзади него. Через некоторое время парни успокоились и продолжили распивать спиртное, при этом Низамиев М.Д. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а именно он говорил: «я тебя урою, тебе не жить». Допив спиртное, он уснул, а когда проснулся, то увидел, что остался один, при этом подумал, что ребята уже разъехались по домам и забыли про него, после чего пошел домой пешком. В этот момент навстречу ехали Низамиев и ФИО7 и он сел к ним в машину, спросив где Потерпевший №1 НА это парни стали смеяться, и Низамиев сказал: «Мы его грохнули». ФИО7 тоже смеялся. Он не поверил и подумал, что они шутят. В д. <адрес> РБ они оставили дома ФИО7. Он подумал, что Низамиев довезет и его до дома, но тот сказал, что что нужно съездить за Потерпевший №1. Они поехали куда-то через поле, через лес, куда именно он не знал. Через некоторое время остановились и он увидел Потерпевший №1 Они вышли из машины и Низамиев спросил: «Ты что живой?». Было видно, что у Потерпевший №1 сильно разбита голова, текла кровь, был синяк под глазом, его руки и лицо были в засохшей крови вперемешку с грязью. Его одежда была мокрая и в крови. Он спросил, что с ним случилось, на что Потерпевший №1 ответил, что ударился, при этом он смотрел на Низамиева с испугом. Из-за этого он догадался, что его избили Низамиев и ФИО7, так как все тело Потерпевший №1 было в различных повреждениях. Они вместе сели в машину к Низамиева и поехали к нему домой. Всю дорогу ехали молча. Приехав, он пошел домой, а Низамиева сказал Потерпевший №1, что ему нужно умыться и переодеться (т.1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в его обязанности входит обслуживание города. Ему известно, что в д. Чеганлы был факт кражи нескольких голов скотины. В момент совершения данного преступления он находился в другом месте.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник и вызвал на дежурство. В дежурной части ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут поступили телефонные сообщения о том, что медпомощью обратился Потерпевший №1 и ему поставлен диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом височной кости справа с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобнотеменной области, в связи с чем необходимо было провести проверку. Из показаний Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избили Вяткин А.А. и Низамиев М.Д., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3-х км от д. <адрес> РБ. После того, как провели осмотр места происшествия, он находился в служебном автомобиле, ни в каких следственных действиях не участвовал. Никому телесные повреждения не причинял. В этот день ни Низамиева М.Д. , ни Вяткина А.А. не видел (т. 2 л.д. 229-231.

Свидетель Свидетель №2 показал, что потерпевший поступил в приемный покой. При осмотре он обнаружил пальцем нарушение поверхностной пластинки черепа. Пострадавшего зашили и госпитализировали, в связи с наличием перелома. Данный перелом может быть не видно на снимке. Общее состояние пациента и что он пояснял не помнит. Сотрудников полиции вызвали медсестры, как это и положено. Перелом теменной части обнаружили сразу же.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в начале августа 2015 года во время дежурства в 19:20 часов обратился Потерпевший №1, 1981 года рождения. Ему была оказана медицинская помощь в ходе первичной обработки раны, при ревизии раны был обнаружен пальпаторно линейный перелом правой височной кости. После ушивания раны Потерпевший №1 был направлен на госпитализацию. На рентгенограмме костной патологии не обнаружено (т. 1 л.д.156-159).

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что потерпевшего не помнит. Если он лежал в стационаре то есть история болезни. С показания данными на предварительном следствии согласен, поддерживает. Данного пациента осматривал врач Свидетель №2 и его госпитализировали к ним в отделение. Сделали снимки, которые он смотрел, а описывал врач рентгенолог. На момент осмотра рана на голове пациента уже была зашита. Перелом на рентгене можно и не увидеть, но на томографии должно показать, но это инструментальный метод. Оснований не доверять врачу с большим стажем у него нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он работает на должности травматолога в течение 5 лет. В августе 2015 года за медицинской помощью обратился Потерпевший №1. В отношении него было проведено КТ - исследование. В августе 2015 года он исполнял обязанности заведующего отделением. Ему было сдано дежурство доктором Свидетель №2. Он доложил, что им была проведена операция, в ходе которой он выявил перелом височной кости справа у Потерпевший №1. На обходе было принято решение провести КТ – исследование головного мозга (компьютерная томография). Специалист, который описал серии КТ – изображений, перелома не выявил, а именно перелома височной кости Потерпевший №1. Так как врач Свидетель №2 при ПХО раны выявил перелом височной кости, считает более достоверным, чем инструментальный метод исследования (т. 1 л.д. 173-176).

Эксперт ФИО24 в суде показал, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно медицинской документации и освидетельствования имелось повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы с ранами на волосистой части головы, с ранами на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с переломом скулового отростка правой височной кости и с ушибом головного мозга легкой степени тяжести. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Имевшееся повреждение относится к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель / более 21 дня/ от момента получения травмы / вызвавшие длительное расстройство здоровья. Также в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, допросов свидетелей – врачей - Свидетель №3, Свидетель №2, медицинской документации и освидетельствования имелось повреждение в виде открытой черепно – мозговой травмы с ранами на волосистой части головы, с ранами на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с переломом правой височной кости и с ушибом головного мозга легкой степени тяжести. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Имевшееся повреждение относится к повреждениям причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как вред здоровью, опасный для жизни человека. На вопрос: почему при проведении первичной экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а при проведении повторной экспертизы определен тяжкий вред здоровью? Ответил согласно предоставленной медицинской карты № была проведена судебно – медицинская экспертиза. Согласно заключительному клиническому диагнозу и имеющейся медицинской документации, имеющейся в медицинской карте перелом скулового отростка височной кости был оценен как вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные показания эксперт ФИО24 дал при допросе в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 4-7).

Эксперт ФИО25 суду показал, что им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на данных медицинских исследований. На данных допросов врачей Свидетель №3, Свидетель №2 он пришел к выводу наличия у Потерпевший №1 ОЧМТ с ранами на волосистой части головы с переломом височной кости с ушибом, 6.1.2. Височная кость, к нему присоединяется скуловой отросток. Возможно, перелом основания переходил на отросток. Его заключение основано на том, что указано в заключительном диагнозе и на показаниях врачей. И они говорили о переломе височной кости в допросах. Рентген не всегда показывает перелом, он может быть плохого качества, удовлетворительного качества. А компьютерная томография делает поперечный снимок, он срезает, делает поперечный снимок и возможно, при срезе, перелом мог и не попасть.

Свидетель Свидетель №6 показал что в августе 2015 он работал и поступило сообщение от Низамиева и адвоката, что у Потерпевший №1 разбита голова. Сообщение было зарегистрировано в КУСП. Так же поступили сообщения из БХК, которые так же были зарегистрированы. В д. Анновка была направлена следственно-оперативная группа.

Доказательствами, подтверждающими вину Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. , так же являются:

- телефонное сообщение Низамиева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов у Потерпевший №1 разбита голова, там были сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 14),

- медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, 1981 года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, открытого перелома височной кости справа с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобнотеменной области» (т. 1 л.д.15),

- телефонное сообщение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов заявитель интересуется, зафиксировано ли сообщение Низамиева М.Д. (т. 1 л.д. 17),

- телефонное сообщение из отделения скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 1981 года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, с диагнозом: «закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы» (т. 1 л.д.20),

- телефонное сообщение из отделения скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 1981 года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, с диагнозом: «закрытая черепно – мозговая травма, открытый перелом височной кости справа с ушибом головного мозга, ушибленная рана лобнотеменной области» (т. 1 л.д.23),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО ОМВД России по Белебеевскому району ФИО12 был произведён осмотр лесного массива на горе на расстоянии 3 км от д. <адрес> РБ, в западном направлении. В ходе проведения ОМП были изъяты 2 пластиковых стакана, бутылка, на поверхности которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 28-32,55),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Низамиевым М.Д. по адресу: РБ, <адрес>, добровольно выданы джинсы мужские со следами бурого цвета, футболка темно – синего цвета, ботинки мужские черного цвета, 2 полотенца, трико серое, футболка серого цвета. С территории двора дома изъята автомашина марки ВАЗ 2107 белого цвета, государственный номер №. Автомашина направлена на штраф – стоянку (т. 1 л.д. 44-47),

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с целью воспроизведения механизма получения Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.179-181),

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Вяткина А.А. , 54 лет, согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде кровоподтека на левой верхней конечности, кровоподтеков на передней и задней поверхности грудной клетки. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки и левой верхней конечности или при ударе о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. / Согласно п.9 приказа МЗ СР РФ №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т. 1 л.д.132-133),

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, 34 лет, согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде открытой черепно – мозовой травмы с ранами на волосистой части головы, с ранами на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с переломом скулового отростка правой височной кости и с ушибом головного мозга легкой степени тяжести. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы и лица или при ударе о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3 недель\ более 21 дня\ от момента получения травмы\ вызвавшие длительное расстройство здоровья\ Согласно п. 7.1. приказа МЗ СР РФ №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т. 1 л.д.150-152),

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, 34 лет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, допросов свидетелей – врачей Свидетель №3, Свидетель №2, медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде открытой черепно – мозовой травмы с ранами на волосистой части головы, с ранами на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, с переломом правой височной кости и с ушибом головного мозга легкой степени тяжести. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы и лица или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека. \ Согласно п. 6.1.2 приказа МЗ СР РФ №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т. 1 л.д.202-204),

- протокол допроса на очной ставке между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Низамиевым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Низамиева и Вяткиным А.А.. При этом Низамиева показания Потерпевший №1 поддержал частично показав, что в тот день он нанес Потерпевший №1 2-3 удара ладонью по лицу. Камнем он его не бил, в багажник с завязанными руками не клал и не бросал его к ручью (т. 1 л.д. 211-217),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 в кабинете № СО были осмотрены 1 джинсы, 2 полотенца, 1 пара мужских ботинок, мужская футболка и трико, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-161),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 на территории штраф- стоянки по адресу: РБ, <адрес>, стр. 17 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № рус (т. 2 л.д. 1-4),

- протокол очной ставки между подозреваемым Вяткиным А.А. и обвиняемым Низамиевым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Вяткин А.А. показал, что в тот день между Низамиева и Потерпевший №1 возникла ссора на почве того, что Потерпевший №1 якобы оговорил Низамиева в краже овец. Между ними завязалась драка. Он и Свидетель №1 пытались разнять их и после того как Потерпевший №1 его ударил, он так же нанес ему несколько ударов кулаком по голове. Затем Низамиева перевязал руки Потерпевший №1 веревкой и толкнул его в багажник, сказа, что его надо напугать. Он отказывался с ним ехать, за что Низамиева нанес ему ряд ударов кулаком по различным частям тела Уехав в другое место, Низамиева вытащил Потерпевший №1 из багажника и ударил его два раза молотком по голове. Потерпевший №1 в тот момент не шевелился. После этого Низамиев М.Д. волоком за связанные руки утащил Потерпевший №1 к оврагу, потом вернулся и сел в машину. О случившимся Низамиева запретил кому-либо рассказывать, пригрозив ему жизнью семьи близких. Забрав Свидетель №1, они оставили его дома. Низамиева с показаниями Вяткина А.А. не согласился, показав, что в тот день он лишь несколько раз ладонью ударил Потерпевший №1 по лицу. В багажник он Потерпевший №1 не закрывал, молотком ударов не наносил, и в овраг не бросал (т. 1 л.д. 233-238),

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Низамиевым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал, что в тот день они распивали спиртное вместе. Между парнями произошла ссора и Низамиева стал избивать Потерпевший №1. В ходе драки, они пытались их разнять, в связи с чем так же нанесли несколько ударов по телу Потерпевший №1, с целью его успокоить. Низамиева нанес около 15 ударов кулаком по голове Потерпевший №1, в связи с чем они и стали их разнимать. Далее парни успокоились и они продолжили употреблять спиртное, а затем он уснул. Проснулся в лесу и увидел, что парней рядом нет. Через некоторое время они его забрали и поехали за Потерпевший №1. Низамиева сказал, что они его убили, но это он воспринял как шутку. Низамиев М.Д., показания Свидетель №1 подтвердил частично, показав, что в тот день он несколько раз ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу на почве возникших неприязненных отношений (т. 1 л.д. 218-224),

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Низамиева и Вяткиным А.А.. Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и показал, что видел как Низамиева нанес не менее 15 ударов кулаком по голове Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 189-194),

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Вяткиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 показал, что ему было известно о том, что между Низамиевым М.Д. и Потерпевший №1 были неприязненные отношения по поводу совершенной ими совместно кражи овец. Уже на поляне, после распития спиртного, Низамиев М.Д. стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу того, чтобы на суде Потерпевший №1 поменял показания в пользу него. Потерпевший №1 сказал, что не будет брать всю вину на себя. Низамиева М.Д. разозлился и стал наносить удары руками и ногами Потерпевший №1 по голове, лицу, верхней части туловища. Через некоторое время к нему присоединился Вяткин А.А. и так же стал наносить удары руками и ногами. Он пытался их разнять, но они не успокаивались. В один момент парней удалось разнять и он сам несколько раз ударил Потерпевший №1 ногой, что бы тот успокоился и не высказывал ничего Низамиева. После этого они продолжили распивать спиртное и он уснул. Проснувшись обнаружил, что никого нет. Затем парни его забрали, но Потерпевший №1 с ними не было, они сказали, что «грохнули его», но это он воспринял шуткой. Через некоторое время они вернулись за Потерпевший №1 и нашли его возле березы. Голова у него была в крови. Он не сказал ему, что именно произошло. Приехав к дому Низамиева М.Д. , он пошел домой, а Низамиев М.Д. завел Потерпевший №1 к себе домой, так как ему нужно помыться и переодеться. Вяткин А.А. данные показания подтвердил частично, сказав, что ударил Потерпевший №1 несколько раз из-за того, что он его ударил первый (т. 1 л.д. 167-172),

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Вяткиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что у него с Низамиева сложились неприязненные отношения ввиду того, что ранее они с ним совершили хищение баранов. По данному факту их привлекли к уголовной ответственности, однако Низамиев М.Д. всю вину отрицал, а он рассказал, что данное преступление они совершили совместно. Приехав на поляну, расположенную на горе, они вместе стали распивать спиртное и Низамиева вновь стал предъявлять ему кражу овец, а затем начал бить его руками и ногами по лицу, по голове, по ребрам, по плечам. Они стали драться на земле. Через некоторое время к нему присоединились Вяткин А.А. и Свидетель №1. Они били его руками и ногами по всему телу. Он не мог сопротивляться и лежал на земле, закрываясь от ударов. Он просил их прекратить побои, но отошел только Свидетель №1, Вяткин А.А. и Низамиева продолжили. Через некоторое время он почувствовал, что его руки сзади связали и загрузили в багажник автомобиля и повезли куда-то. Очнувшись он почувствовал, что его закапывают и услышал, как Низамиева просит Вяткина А.А. чтобы тот проверил, жив ли он. Вяткин А.А. ответил: «Он не дышит». После этого они уехали. Через некоторое время за ним вернулись Низамиева, Вяткин А.А. и Свидетель №1. Низамиева привез его к себе домой, там умыл и переодел, после чего позвонил в скорую помощь. Вяткин А.А. показания Потерпевший №1 подтвердил частично, показав, что он лично нанес Потерпевший №1 один удар в ответ на его удар. В багажник его грузил Низамиев М.Д.. После чего они выехали к ручью для того чтобы выкинуть Потерпевший №1 из автомобиля в овраг. Он из багажника его не вытаскивал и не закапывал в землю. Из машины он не вылезал, так как был сильно пьян (т. 1 л.д.74-77),

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 предложил проехать по адресу: РБ, <адрес>. Проехав на служебном автомобиле по пути, указанному Свидетель №1 остановились по указанному адресу. Выйдя из служебного автомобиля, все участники следственного действия вслед за Свидетель №1 прошли к дому, указанному Свидетель №1, который пояснил, что отсюда он с Низамиевым М.Д. и Вяткиным А.А. забрали Потерпевший №1, после чего направились в лесной массив, рассоложенный на горе в 3 км от д. <адрес> РБ. Свидетель №1 предложил проехать в указанный лесной массив. На служебном автомобиле был осуществлен выезд, путь и направление движения указывал Свидетель №1 Выйдя из служебного автомобиля, Свидетель №1 указал на поляну, пояснил, что в данном месте примята трава в связи с тем, что здесь 06.08.2015в дневное время Низамиев М.Д. избивал Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 наносил несколько ударов Вяткин А.А. (т. 1 л.д.79-83),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Вяткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Вяткин А.А. в присутствии своего защитника и двух понятых предложил проехать по адресу: РБ, <адрес>. На служебном автомобиле был осуществлен выезд по указанному Вяткиным А.А. пути. Выйдя из служебного автомобиля Вяткин А.А. указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в нем проживает Потерпевший №1, которого они, то есть Вяткин А.А., Низамиев М.Д., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрали для совместного распития спиртного, после чего направились в лесной массив, расположенный в 3 км от д. <адрес> РБ, на горе. Вяткин А.А. предложил проехать в вышеуказанный лесной массив. На служебном автомобиле все участники следственного действия проехали по указанному Вяткиным А.А.а. пути. Выйдя из служебного автомобиля, Свидетель №1 указал на поляну в данном лесном массиве и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Низамиев М.Д. нанес множество ударов руками и ногами по лицу, голове и верхней части туловища Потерпевший №1 Потерпевший №1 нанес несколько ударов и Вяткин А.А. после чего Низамиев М.Д. завязал руки Потерпевший №1 нитью, после чего поместил в багажник и вывез в поле к ручью. Далее Вяткин А.А. пояснил, что необходимо проехать на место, где имеется ручей около дороги. В ходе обследования местности, Вяткин А.А. узнал место по внешнему виду. Данное место он узнал по мосту через ручей, по которому проходит грунтовая дорога. Вдоль дороги идет металлическая труба. Вяткин А.А. пояснил, что в данном месте Низамиев М.Д. выгрузил Потерпевший №1 из багажника автомобиля, после чего скинул его вниз, к ручью (т. 1 л.д.86-90),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО ОМВД России по Белебеевскому району ФИО13 был произведён осмотр участка полевой дороги на мосту через ручей на расстоянии 3 км от д. <адрес> РБ (т. 1 л.д. 93-96),

- заключение эксперта ГБУЗ БСМЭ <адрес> № согласно которому на основании данных материалов дела, медицинских документов, в соответствие с поставленными на разрешение вопросами, экспертная комиссия приходит к следующим выводам: у Потерпевший №1, 1981 года рождения, согласно представленной медицинской документации и материалов дела, имели место телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломом скулового отростка правой височной кости, ушибленными ранами волосистой части головы, лица.

Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) в область головы и лица, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, опасности для жизни или угрожающего для жизни состояния не вызвали, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью (Основание: п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленный в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ диагноз: «ОЧМТ с ушибом головного мозга легкой степени с переломом правой височной кости» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации, в том числе результатами инструментальных методов исследований (рентгенологическим, компьютерно-томографическим), не подтвержден и судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Государственный обвинитель, в связи с установлением результатами судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ БСМЭ <адрес> № причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреду здоровью переквалифицировал действия подсудимых Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд соглашается с обоснованной позицией гособвинителя, и квалифицирует действия Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенной группой лиц.

Доводы Низамиева о том, что следствие было проведено с нарушением УК РФ и УПК РФ, и не проводились следственные действия, суд считает необоснованными, т.к. судом не установлено нарушений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования. Органами предварительного расследования были проведены необходимые следственные действия по данному уголовному делу, собраны относимые, допустимые и достоверные доказательства, а все собранные доказательства в совокупности согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Не обоснованы доводы Вяткина А.А. о том, что он причинил потерпевшему только побои, и его действии необходимо переквалифицировать на ст. 116 УК РФ, т.к. как вышеуказанными доказательствами по делу установлено, что он с Низамиева нанося множество ударов руками и ногами в области лица, головы, грудной клетки причинили телесные повреждения Потерпевший №1, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания Низамиеву М.Д. и Вяткину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные об их личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также активную роль Низамиева М.Д. в совершении преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Низамиева и Вяткину, суд учитывает признание подсудимым Низамиева вины, у Вяткина А.А. частичное признание вины, раскаяние подсудимыми в содеянном, в отношении Вяткина А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении Низамиева также оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, имеет престарелую мать.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Как личность подсудимые Низамиева и Вяткин А.А. характеризуются удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Низамиева и Вяткиным А.А. преступления и личность виновных, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначает им наказание в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у Низамиева наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, установив у Вяткина А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимых не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Низамиева М.Д. , Вяткина А.А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Низамиеву М.Д. и Вяткину наказание считать условным, установив им испытательный срок два года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденных Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённых.

Обязать Низамиева М.Д. и Вяткина А.А. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту их жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Вяткину до вступления приговора в законную силу.

Низамиеву М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Низамиеву М.Д. время содержания его под стражей с 07.08.2015г. до 18.10.2016г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Т 998 СК 102 рус после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: