Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-438/2013 от 25.04.2013

                                                                                                        Дело № 2-571/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года                                                                                               г.Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                       Шеломановой Л.В.,                 

при секретаре                                                                                     Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Перекатову Е.Н., Степаненкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Перекатову Е.Н., Степаненкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Перекатовым Е.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец выдал Перекатову Е.Н. кредит на неотложные нужды в размере № рублей сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.01.2013г. со Степаненковым А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Степаненков А.С. при неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед истцом в том же объеме, что и заёмщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Ответчик Перекатов Е.Н. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком Перекатовым Е.Н. обязательств перед банком, 26.03.2013г. по почте ответчикам было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о её погашении в срок до 17.04.2013г. Данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Перекатова Е.Н. и Степаненкова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № рублей, из которых: № рублей задолженность по основному долгу; № рублей проценты за пользование кредитом; № рублей пени по просроченному основному долгу; № рублей пени по просроченным процентам. Также просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.                  

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2013г. с 19 апреля 2013 года. В остальном исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Перекатов Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Степаненков А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Перекатовым Е.Н. был заключён кредитный договор №ф.

Согласно п. 1 кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Перекатову Е.Н. кредит на неотложные нужды в размере № рублей под 0,15 % в день, сроком 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что до 1 числа включительно каждого месяца, начиная с февраля 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик Перекатов Е.Н. получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.01.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степаненковым А.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Степаненков А.С. обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 10.01.2013г., заключенному между банком и заёмщиком, в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что взятые на себя, согласно кредитному договору № от 10.01.2013г. заёмные обязательства Перекатов Е.Н. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Перекатовым Е.Н. в судебном заседании.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет № рублей № копеек.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору судом проверен и ответчиками Перекатовым Е.Н. и Степаненковым А.С. не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками Перекатовым Е.Н. и Степаненковым А.С. совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание признание ответчикамиПерекатовым Е.Н. и Степаненковым А.С. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Перекатову Е.Н., Степаненкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.01.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Перекатовым Е.Н. с 19 апреля 2013 года.

Взыскать с Перекатова Е.Н. и Степаненкова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013г. в сумме № рубль № копеек, из них: № задолженность по основному долгу; № рублей проценты за пользование кредитом; № рублей пени по просроченному основному долгу; № рублей пени по просроченным процентам.

Взыскать с Перекатова Е.Н. и Степаненкова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек в равных долях по № рубля № копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Л.В. Шеломанова