Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2017 ~ М-49/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к Прищепе Н.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к Прищепе Н.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что он являлся собственником автомобиля «Форд Мондео», 2010 года выпуска, г.р.з. ***. В октябре 2015 года между сторонами была достигнута устная договоренность о купле-продаже указанного транспортного средства за 500 000 рублей с условием окончательного расчета в декабре 2015 года. В этот же период автомобиль был передан ответчику.

Однако в установленный срок ответчик денежное обязательство не исполнил, в 2016 году зарегистрировав автомобиль на свое имя, представив в УГИБДД УМВД России по Псковской области договор купли-продажи автомобиля от 25.06.2015.

В судебном порядке истцом оспорен договор купли-продажи, ему отказано в удовлетворении исков как о признании сделки недействительной, так и о расторжении договора. Судебными постановлениями, вступившими в законную силу, данный договор признан действительным, судами также установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно выплаты выкупной цены, в связи с чем избран неверный способ защиты нарушенного права.

28.04.2016 ответчику направлена претензия об оплате автомобиля, которая в добровольном порядке не исполнена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля от 25.09.2015 денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 071 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей 72 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Матюшенко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что надлежащие документы, подтверждающие оплату автомобиля, ответчиком не представлены, договор купли-продажи подписан самим ответчиком за продавца, что было установлено в ходе судебного разбирательства по искам Макарова А.А. об оспаривании договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в возражение указав, что денежные средства были переданы истцу в полном объеме 25 или 26 декабря 2015 года, но документально оплата не оформлялась, так как между сторонами сложились приятельские отношения. В договоре купли-продажи он расписался за истца с его ведома. Транспортное средство продал год назад.

По правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел № 2-5396/2016, № 2-2028/2016, материал доследственной проверки проверки № 337 от 13.01.2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товар.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как предусмотрено п. п. 1 - 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 14.03.2013 Макаров А.А. являлся собственником транспортного средства «Форд MONDEO», г.р.з. *** (л.д. 10).

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от ***.2016 по гражданскому делу № 2-2028/2016 по иску Макарова А.А. к Прищепе Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, обязании передать автомобиль установлено, что в октябре 2015 года между сторонами была достигнута устная договоренность о купле-продаже автомобиля за 500000 рублей. Истец передал ответчику автомобиль, ключи и документы. Денежные средства Прищепа Н.Н. должен был передать частями, выплатив полную стоимость автомобиля в декабре 2015 года.

Данная договоренность не оспаривалась ответчиком.

Представленный суду договор купли-продажи от ***.2015 от имени истца Макарова А.А. (продавца) подписан самим ответчиком (покупателем), данное обстоятельство установлено также решением Псковского городского суда от ***.2016 по гражданскому делу № 2-5396/2016.

Данные решения суда имеют преюдициальное значение по настоящему делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд на основании объяснений сторон, данных в ходе доследственной проверки и в ходе рассмотрения гражданских дел, учитывает, что между сторонами была достигнута договорённость об оплате товара (автомобиля) в рассрочку до конца 2015 года.

Из объяснений ответчика следует, что расчет за приобретенный автомобиль им произведен в рассрочку до конца декабря 2015 года.

На основании статьи 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не установлено законом или договором, лицо, не исполнившее или исполнившее надлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу приведенных положений закона, именно покупатель должен уплатить установленную договором стоимость товара, бремя доказывания выполнения данного обязательства, а равно отсутствия своей вины в его неисполнении либо надлежащем исполнении, возложено на ответчика.

Пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком не оспаривался факт передачи истцу денежных средств без оформления письменных документов, мотивируя данное обстоятельство доверительными отношениями.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства оплаты стоимости автомобиля ответчиком содержание договора купли-продажи о единовременной передаче денежных средств (выкупной цены) продавцу, поскольку данное условие не соответствует фактически достигнутой сторонами договоренности об оплате товара в рассрочку со сроком исполнения обязательства оплаты до конца декабря 2015 года, кроме того, договор купли-продажи истцом не подписывался и на дату его составления денежные средства истцу не передавались.

Исследовав материалы проверки № 337 От 13.01.2016, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали также подрядные отношения, поскольку истец Макаров А.А. выполнял по заказу ответчика строительные работы, которые не были оплачены в связи с претензиями к качеству данных работ. Из объяснений ответчика следует, что между ними производились взаимозачеты по денежным средствам в счет оплаты автомашины и произведенных строительных работ, однако предоставленные в материалы проверки копии тетрадных записей с указанием цифр и математических подсчетов не принимаются судом во внимание, так как не относятся к допустимым доказательствам оплаты приобретенного товара.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оформление оплаты товара покупателем в наличном и (или) безналичном виде не произведено, оплата по договору купли-продажи автомобиля покупателем Прищепа Н.Н. не произведена. Письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства в рассрочу по договору купли-продажи транспортного средства от ***.2015, ответчиком не представлено.

Факт передачи продавцом транспортного средства покупателю и совершение новым собственником регистрационных действий свидетельствует только о соблюдении продавцом условий договора, но не подтверждает факт исполнения ответчиком обязательства по оплате автомобиля.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части взыскания выкупной цены отчужденного в пользу ответчика автомобиля.

При разрешении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца период неправомерного удержания денежных средств указан с 26.09.2015 по 01.01.2017, сумма процентов - 56071 рублей 80 копеек.

Между тем суд не может согласиться с началом течения периода - с 25.09.2015, с учетом достигнутой сторонами договорённости оплаты товара до конца декабря 2015 года.

Таким образом, судом исчисляется период, с которого у истца возникло право требования процентов, с 01.01.2016.

С учетом размера ключевой ставки размер процентов за период с 01.01.2016 по01.01.2017 размер процентов составляет 44 189 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 8 641 рубля 90 копеек – пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.09.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░ 01.01.2017 ░ ░░░░░░░ 44189 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8641 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░