Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5041/2017 ~ М-6551/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-5041/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года          г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузьмину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кузьминым А.С. кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузьмин А.С. передал в залог автомобиль -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА3-

    ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Кузьмина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 501 835,46 руб.,; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик Кузьмин А.С. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не оспорил.

Третье лицо КаР. (Кузьмина) Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьминым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА4- с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Кузьмина А.С. на приобретение транспортного средства.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Кузьмина А.С. было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Согласно расчету истца задолженность Кузьмина А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА3-, в том числе: задолженность по кредиту – -СУММА5-, проценты – -СУММА6-, неустойка– -СУММА7-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Кузьмин А.С. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кузьмина А.С. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с Кузьмина А.С. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кузьмин А.С. передал в залог Банку автомобиль -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Поскольку Кузьмин А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12830,77руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузьмина А. С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 077,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 327 941,25 руб., проценты – 30705,01 руб., неустойка– 2990,21 руб. ; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 830, 77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузьмину А. С. а именно: автомобиль -СУММА2-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:      Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2017 года