Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-535/2014 от 12.02.2014

2-736/2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 26 марта 2014 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Калининой И.С.,

с участием представителя СПКК «Взаимопомощь» по доверенности Ипатова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» к Калининой Г.В. и Бойковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

СПКК «Взаимопомощь» просит суд досрочно расторгнуть договор займа и взыскать в солидарном порядке с Калининой Г.В., Бойковой Г.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Г.В. и СПКК «Взаимопомощь» был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Калинина Г.В. обязалась выплачивать за пользование деньгами, полученными по договору займа, 22 % годовых и членские взносы по соглашению к договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение заемщиком займа, начисленных процентов, членских взносов должно осуществляться ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца. СПКК «Взаимопомощь» взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. Займ Калининой Г.В. выдан под поручительство физического лица Бойковой Г.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Г.В. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренные договором, не исполнила. В соответствии с п.4.3.2 договора займа Заимодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа с взысканием с Калининой Г.В. суммы выданного займа, членских взносов и начисленных процентов в случае образования у нее просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по данному договору более чем за 30 дней. У Калининой Г.В. просроченная задолженность по основному долгу и неуплаченным процентам составила 195 дней. ДД.ММ.ГГГГ Калининой Г.В. была отправлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме в пятидневный срок. Калинина Г.В. требование о погашении займа не исполнила.

В судебном заседании представитель СПКК «Взаимопомощь» исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Калинина Г.В. и Бойкова Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску суду не представили. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частями первой и второй ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Г.В. и СПКК «Взаимопомощь» был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Калининой Г.В. бы выдан займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Г.В. свои договорные обязательства не выполняла, займ в соответствии с <данные изъяты> договора не погашала равными долями не позднее последнего числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность Калининой Г.В. на момент подачи искового заявления составила 195 дней. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Так как, Бойкова Г.Н. являлась по договору займа поручителем Калининой Г.В. и подписывала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор займа как поручитель, то в соответствии с частями первой и второй ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Калининой Г.В. обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником. При этом Бойкова Г.Н. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник Калинина Г.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» к Калининой Г.В. , Бойковой Г.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.    

Расторгнуть досрочно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Калининой Г.В. и Сельскохозяственным потребительским кредитным кооперативом «Взаимопомощь».

Взыскать Калининой Г.В. и Бойковой Г.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке:

сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;

членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей;

неустойку в сумме <данные изъяты> рубля;

всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Калининой Г.В. и Бойковой Г.Н. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» в порядке возврата государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова