Решение по делу № 2-2549/2016 ~ М-1767/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2549/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 марта 2016 года

гражданское дело по иску Головнина М. П. к Индивидуальному предпринимателю Прокопьеву В. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головнин М.П. обратился в суд с иском к ответчику ИП Прокопьеву В.А. о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом Головниным М.П. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Прокопьевым В.А. был заключен договор розничной купли-продажи № ### на покупку комплекта мягкой мебели, состоящего из углового дивана АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Кожзам-Texas Umber, Столик: Цвет «Венге», кресла АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Texas Umber, Декор: Цвет «Венге», подушки 45x45 - VELVET LUX-21, общей стоимостью 31670 рублей.

В день подписания договора **.**.**** Головнин М.П. оплатил полную стоимость товара в размере 31670руб., а также стоимость услуг по доставке, подъему и сборке в размере 1800 руб., всего 33470 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### и чеком ### от **.**.****.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Пунктом 2.1 договора предварительная дата доставки товара покупателю была определена **.**.****. Гарантийным письмом от 24.10.2015г. срок доставки товара продлен продавцом до **.**.****. Затем гарантийным письмом **.**.****. продавец гарантировал доставку мебели до 19.12.2015г. с компенсацией стоимости услуг по доставке, подъему и сборке в размере 1800 руб. Иные письменные уведомления о продлении срока доставки товара в поря, предусмотренном п.2.2 договора, со стороны продавца мне не поступали. В установленный договором срок и до настоящего времени комплект мягкой мебели истцу не передан. Истец направил в адрес ответчика претензии, претензии получены ответчиком **.**.****, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Прокопьева В. А. в пользу Головнина М. П. сумму оплаты за товар в размере 33470 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара за период с **.**.**** по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя.

В судебном заседании истец Головнин М.П. и его представитель Тышкевич О.П., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ на основании заявления истца, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Прокопьев В.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Получив исковое заявление с приложением документов, в последующем ответчик уклонился от получения судебного извещения. Статья35ГПКРФпредусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПКРФи иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36ГПКРФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167ГПКРФв отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, узучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи, одна сторона продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность.

На основании п.п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом Головниным М.П. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Прокопьевым В.А. был заключен договор розничной купли-продажи № ### на покупку комплекта мягкой мебели, состоящего из углового дивана АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Кожзам-Texas Umber, Столик: Цвет «Венге», кресла АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Texas Umber, Декор: Цвет «Венге», подушки 45x45 - VELVET LUX-21, общей стоимостью 31670 рублей.

В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи №ПП000003666 стоимость углового дивана АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Кожзам-Texas Umber, Столик: Цвет «Венге» составила 19900 рублей, стоимость кресла АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Texas Umber, Декор: Цвет «Венге» - 10900 рублей, стоимость подушки 45x45 - VELVET LUX-21 – 870 рублей.

Покупатель исполнил свои обязательства по договору, оплатив согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****, а также кассовому чеку сумму 33470 рублей, из который 1800 рублей согласно заказа покупателя ### от **.**.**** стоимость доставки, подъема, сборки мебели.

Согласно п. 2 предварительная дата доставки покупателю **.**.**** при условии полной оплаты товара покупателем. В случае оплаты товара частями, полный расчет за товар должен быть произведен не позднее, чем **.**.****.

Гарантийном письмом от **.**.**** ответчик сообщил истцу о продлении сроков поставки в связи с задержкой ткани для изготовления мягкой мебели: подушка 45*45 – VELVET LUX-21, шт АТЛАНТА кресло Основа, каркас VELVET LUX-22, Декоративная вставка Texas Umber, декор: Цвет «Венге», шт АТЛАНТА угловой диван (со столиком) Основа, каркас: VELVET LUX-22; Декоративная вставка: кожзам Texas Umber; Столик: цвет «Венге», шт ИП Прокопьев В.А. гарантировал доставку товара по договору купли-продажи № ПП000003666 от **.**.**** до **.**.**** включительно.

Гарантийным письмом от **.**.**** ответчик сообщил о продлении сроков поставки в связи с задержкой ткани для изготовления мягкой мебели: подушка 45*45 – VELVET LUX-21, шт АТЛАНТА кресло Основа, каркас VELVET LUX-22, Декоративная вставка Texas Umber, декор: Цвет «Венге», шт АТЛАНТА угловой диван (со столиком) Основа, каркас: VELVET LUX-22; Декоративная вставка: кожзам Texas Umber; Столик: цвет «Венге», шт ИП Прокопьев В.А. гарантировал доставку товара по договору купли-продажи № ПП000003666 от **.**.**** до **.**.**** включительно.

Истец направил ответчику претензию согласно почтовому штемпелю **.**.**** с требованиями об исполнении обязательств по договору розничной купли-продажи от **.**.**** и доставить истцу комплект мягкой мебели, а также выплатить неустойку в сумме 2000 рублей, оплаченную истцом сумму в размере 1800 рублей за доставку, подъем и сборку мягкой мебели.

Ответчиком указанная претензия получена **.**.****, ответа на свою претензию истец не получил.

В силу п. 2,ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора (п.1) № ### продавец обязуется передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели, состоящий из АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Кожзам-Texas Umber, Столик: Цвет «Венге», АТЛАНТА Основа, каркас: VELVET LUX-22, декоративная вставка: Texas Umber, Декор: Цвет «Венге», 45x45 - VELVET LUX-21, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена товара указываются в спецификации (приложение ###), которая составляется работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по передаче товара в ассортименте, количестве и комплекте, определяемом спецификацией в период, указанный в договоре не исполнил, в связи с задержкой ткани для изготовления мягкой мебели.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, истец в силу ст. 23.1 Закона вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик возврат внесенной по договору от **.**.**** в размере 31 670 рублей, а также 1800 рублей за доставку, подъем, сборку мебели до настоящего времени не произвел.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что каких-либо надлежащих, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 33 470 рублей = (31670 руб. (стоимость мебели) + 1800 руб. (стоимость доставки, подъема и сборки мебели).

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика по передаче товара истцу до **.**.******.**.**** года, то в силу ст. 23.1 Закона в связи с просрочкой срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с **.**.**** подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

31670 рублей *103 дн. *0,5% =16310,05рублей, где:

31 670 рублей - сумма предоплаты товара,

103 дн. - количество дней просрочки (с **.**.**** по **.**.**** (день вынесения решения суда);

0,5% - процент неустойки по ст. 23.1 Закона.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с **.**.**** по день вынесения решения судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 16310,05 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения моральной вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционной Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-0).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы охраны и защиты в различных отраслях права.

При определении размера морального вреда, следует исходить из того, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различием степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя отказом ответчика от исполнения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что мировым судьей правомерно взыскано с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку к данным правоотношениям применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца Головнина М.П. подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 25390,03 рублей, составляющих 50% от взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара, убытков, неустойки, суммы компенсации морального вреда, подлежащих взысканию в пользу Головнина М.П. судебным решением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец при подаче иска согласно ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в сумме 1993,40 рублей (800 + 3% * 28780,05 (48780,05-20000)+ 300 руб. по требованиям неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда) в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головнина М. П. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева В. А. в пользу Головнина М. П. сумму предварительной оплаты товара в размере 31670 рублей. убытки в размере 1800 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 16310,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в сумме 25390,03 рублей, а всего 76170,08 рублей (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят рублей, 08 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева В. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1993,40 рубля (тысяча девятьсот девяносто три рубля, 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.