Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-107/2022 от 11.01.2022

Производство № 2-1116/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-000061-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                   26 мая 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Рязани Ачимова А.В.,

истца Турбанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Рязани в интересах Турбанова Сергея Викторовича к ООО «Промэлементсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении ответчиком ООО «Промэлементсервис» трудовых прав работников. В ходе проверки установлено, что Турбанов С.В. находился в трудовых отношениях с ответчиком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., работая в должности газоэлетросварщика, что подтверждается заключенным с ним трудовым договором № от дд.мм.гггг.. За период нахождения в трудовых отношениях данному работнику не выплачена заработная плата с июня 2021 г. по дд.мм.гггг. в сумме 129 412,83 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Турбанова С.В. задолженность по заработной плате за период с июня 2021 года по дд.мм.гггг. в размере 129 412,83 руб.

Истец Турбанов С.В., помощник прокурора Советского района города Рязани Ачимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Промэлементсервис», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения истца и прокурора, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец Турбанов С.В. был принят ответчиком ООО «Промэлементсервис», ОГРН 1026201257994, ИНН 6231049766, на постоянную работу в должности газоэлектросврщика.

С дд.мм.гггг. трудовые отношения истца с ООО «Промэлементсервис» были прекращены по причине фактического прекращения деятельности предприятия ввиду финансовых трудностей.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются трудовым договором, заявлением, расчетными листками, а также другими материалами дела.

Судом установлено, что в период с июня 2021 г. по октябрь 2021 г. истец Турбанов С.В. исполнял свои трудовые обязанности в ООО «Промэлементсервис», за что истцу ответчиком начислены:

- за июнь 2021 г. – 52 569,40 руб.;

- за июль 2021 г. – 48 771,32 руб.;

- за август 2021 г. – 58 418,44 руб.

- за август 2021 г. – 42 611,52 руб.;

- за сентябрь 2021 г. – 22 506,55 руб.;

- за октябрь 2021 г. – 19 054,52 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетными листками, выданными ответчиком в отношении истца.

По состоянию на дд.мм.гггг. долг ответчика по заработной плате перед истцом составил 129 412,83 руб., что подтверждается распечаткой ответчика расчетного листка за октябрь 2021 г. в отношении истца.

Согласно объяснениям истца Турбанова С.В., а также представленному им расчету взыскиваемых сумм, указанная задолженность по заработной плате (129 412,83 руб.) ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом Куликовым В.В. в настоящее время составляет 129 412,83 руб.

Прокурор просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме 129 412,83 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 788,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах Турбанова Сергея Викторовича к ООО «Промэлементсервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэлементсервис» в пользу Турбанова Сергея Викторовича задолженность по заработной плате за период с июня 2021 года по дд.мм.гггг. в размере 129 412,83 руб.

Взыскать с ООО «Промэлементсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 3 788,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.                                    Д.В.Мечетин