Решение по делу № 2-1755/2017 ~ М-1226/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1755\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 г.             Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе

председательствующего судьи     Королёва Ю.А.

при секретаре             Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловской Г. В. к ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Шидловская Г.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором её автомобилю «Лексус» г.н. В (иные данные), причинен ущерб. Гражданская ответственность участников ДТП, была застрахована в установленном порядке. (дата) обратилась за возмещением ущерба к ответчику, приложив все документы. Заявление было рассмотрено. (дата) ей выплачено 335200 рублей. Полагая, что размер возмещения занижен, обратилась с претензией о доплате возмещения и выплате неустойки. Претензия была удовлетворена частично. (дата) ей перечислено 64800 рублей. Требования о выплате неустойки, удовлетворены не были. Просит взыскать за несоблюдение сроков выплаты неустойку – 151776 рублей, компенсацию морального вреда -20000 рублей, оплата услуг представителя 15000 рублей.    

В судебном заседании Шидловская Г.В. требования поддержала.

Представитель истца Соломахин А.Н. исковые требования поддержал, полагая их обоснованными.

Представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв. С иском не согласны. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Снизить размер неустойки до 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) в 21,46 ч. в районе (адрес) г. Комсомольска -на- Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю «LEXUS GR 460» г.н. В (иные данные), принадлежащему истцу, причинен ущерб. Гражданская ответственность участников ДТП, была застрахована в установленном порядке. (дата) истец обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию, приложив полный пакет документов. Заявление было рассмотрено с нарушением установленного срока 20 календарных дней, предусмотренного Законом об ОСАГО. (дата) ей выплачено 335200 рублей. Полагая, что размер возмещения занижен, обратилась с претензией о доплате возмещения и выплате неустойки. Претензия была удовлетворена частично. (дата) ей перечислено 64800 рублей. Требования о выплате неустойки, удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, имущественная ответственность по возникшим правоотношениям несет страховая компания.

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией (дата). Ответ должен быть направлен в течении 20 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на возникшие спорные правоотношения распространяются положениями Закона о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд находит обоснованными требования о взыскании неустойки в пользу истца.

Вместе с тем, в силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить её до 25000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, поскольку в установленный срок, его законные требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, не было исполнено, с учетом степени вины ответчика, перенесенных истцом нравственных страданий, в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 2000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец, воспользовавшись правом на получение юридической помощи, истец обратилась к ИП Соломахину А.Н., оплатив за оказываемые услуги по договору денежную сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом всех обстоятельств по делу, суд находит разумной оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Шидловской Г. В. неустойку в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину 1250 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий:                                Ю.А. Королёв

2-1755/2017 ~ М-1226/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шидловская Галина Владимировна
Ответчики
ПАО "СК "Росгосстрах"
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Королев Юрий Алексеевич
Дело на странице суда
centralny--hbr.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
29.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.05.2017Дело оформлено
22.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее