Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-196/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                 9 октября 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

государственного обвинителей помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.;

подсудимого Шкурлапова ФИО12,

защитника - адвоката Бабич Н.В., удостоверение № 35, ордер № 000467,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого Шкурлапов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, имеет малолетнего ребёнка, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим;

под стражей по делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут Шкурлапов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно, неожиданно для ФИО8, осознавая опасность своих действий и желая наступления последствий от них в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож нанёс ФИО8 удар в область живота. В результате Шкурлапов А.Н., причинил ФИО8 телесное повреждение в виде одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (500мл), которое по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шкурлапов А.Н. заявил, что вину признает частично, суду показал, что удар ножом ФИО8 он не наносил. В ходе ссоры он хотел предотвратить её действия, и когда ФИО8 поднимала с пола палку, он хотел порезать ей руку, но она в этот момент напоролась на нож. Он сразу же стал оказывать ей помощь и вызвал скорую медицинскую помощь.

Виновность Шкурлапова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между ней и её сожителем Шкурлаповым А.Н. произошла ссора. В ходе ссоры она схватила палку и стала наносить Шкурлапову удары по телу, после она бросила палку и ушла в спальню стелить пастель и готовиться ко сну. Шкуралпов кричал на неё, оскорблял два раза заходил в комнату и уходил на кухню. Конфликт был обоюдный. Кода подсудимый вошёл в комнату во второй раз, стал на неё кричать, она повернулась к нему лицом, и в этот момент он нанёс ей удар кухонным ножом в брюшную полость.

Из оглашённых показаний потерпевшей данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа Шкурлапов А.Н. вошёл в комнату, где она находилась, и в правой руке у него был нож. Она в этот момент никаких предметов в руках не держала. Шкурлапов А.Н. стоял перед ней и нанёс ей в живот один удар ножом. /л.д. 77-82/

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она работает фельдшером СМП КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ был вызов по адресу <адрес>, сообщили что женщина сама себя поранила ножом. Дверь в квартиру открыл подсудимый, вёл себя спокойно. Потерпевшая лежала на диване в спальне, у неё был одна рана на животе. Нож, на котором была кровь, валялся около дивана, она его аккуратно подняла и положила на подоконник. Потерпевшая дома пояснила. Что сама поранилась. А когда везли её в больницу, то она сообщила доктору, что её поранил Шкурлапов.

Свидетель ФИО9 суду сообщила, что она работает врачом скорой помощи в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». Поступил вызов по поводу раны в области живота. Доставили потерпевшую в приёмный покой, было одно ранение брюшной полости. По дороге в больницу потерпевшая заявила, что ранение нанёс ей Шкурлапов, и что она сразу побоялась сказать правду.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Шкурлапов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он с ФИО8 пили алкоголь, между ними возник конфликт. ФИО8 стала бить его рейкой, рейку он забрал, ФИО8 взяла швабру и стала бить его по телу, он отмахивался. Потом ФИО8 закрыл в комнате, и пошёл на кухню, взял кухонный бытовой нож, хотел поранить ФИО8 руку, чтобы она его больше не била палкой. Взяв нож в правую руку, прошёл в детскую, где находилась ФИО8, которая продолжала ругаться, и в тот момент, когда она потянулась за палкой, он ей нанёс один колющий удар ножом в живот. Удар он наносил снизу вверх. Когда увидел рану на животе ФИО8, то положил её на диван и вызвал скорую помощь. (л.д. 96-99)

Показания Шкурлапова А.Н. на стадии предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. После составления протокола допроса замечаний ни от подсудимого, ни от адвоката не поступало.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шкурлапов А.Н. указал квартиру, где было совершено преступление и пояснил, что, находясь в детской комнате, он ударом снизу вверх, нанёс ножевое ранение в живот своей сожительнице ФИО8, и в присутствии понятых показал каким образом он это сделал. (л.д. 105-109)

При осмотре места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В комнате напротив входной двери в квартиру, на столе обнаружена и изъята белая футболка со следами вещества бурого цвета и сквозным линейным отверстием. На окне в комнате обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой из полимерного материала, на лезвии которого обнаружены капли вещества бурого цвета. На ковре обнаружены капли крови. (л.д. 4-13) изъятые предметы были осмотрены. (л.д. 67-71)

В заключение судебно-медицинского эксперта № указано, что у ФИО8, имелось - одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (500мл), с направлением раневого канала спереди назад снизу вверх слева направо, с входным ранением на расстоянии 8 см вверх от пупочного кольца и 3 см от срединной линии живота, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждение причинено в результате действия колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа. (л.д. 62-65)

В заключение эксперта № указано, что на блузке, представленной на исследование имеется одно повреждение, которое является колото-резанным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. Данное повреждение могло быть образованно клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия. (л.д. 38-42)

В заключение эксперта № указано, что представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, относится к ножам хозяйственно бытового назначения, изготовлен заводским способом. (л.д. 47-50)

В заключение судебно-медицинского эксперта № указано, что у Шкурлапова А.Н., имеются телесные повреждения: ссадины, кровоподтек и травматический отек мягких тканей, которые, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 55-57)

Согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Шкурлапова А.Н. установлено алкогольное опьянение. (л.д. 22)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Шкурлапова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого, необходимо квалифицировать по ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и довод самого подсудимого о том, что он нанёс ранение ФИО8 нечаянно опровергаются показаниями самого подсудимого данными на стадии предварительного следствия, а также признательными показаниями, изложенными при проверке показаний на месте. Кроме того, потерпевшая ФИО8 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия утверждала, что Шкурлапов А.Н. нанёс ей удар ножом в живот в тот момент, когда они ругались, и она стояла к нему лицом. Никаких предметов она в руках в тот момент не держала. Кроме того, об умысле направленном на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей указывает и поведение виновного лица в момент совершения преступления. Шкурлапов А.Н. в ходе ссоры с потерпевшей вышел из комнаты, где она находилась, в кухню, взял там нож и, вернувшись, в ходе словестного конфликта нанёс удар потерпевшей в живот. К показаниям Шкурлапова А.Н. в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку, по мнению суда, они направлены подсудимым на защиту.

Действия Шкурлапова А.Н. органом предварительного следствия, верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное Шкурлаповым А.Н., уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Учитывает, что по месту жительства Шкурлапов А.Н.. характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, но в общении вежлив и тактичен.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шкурлапова А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как указал сам Шкурлапов А.Н., также это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, в связи с этим был ослаблен его самоконтроль за поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, Шкурлапову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу, что исправление Шкурлапова А.Н. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Шкурлапова А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката подлежат взысканию с подсудимого Шкурлапова А.Н. на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкурлапова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шкурлапова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Шкурлапова А.Н в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в суде - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: футболку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко