Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2011 ~ М-661/2011 от 12.07.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 июля 2011 года

гражданское дело по иску Ветрова П.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Ветров П.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи ФИО1 принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания при жизни последний не составлял. Наследниками имущества ФИО1 являются его родители – Ветров П.П., Ветрова В.Ф. и дети – он и Ветров В.Ю. Других наследников не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако наследство после смерти ФИО1 фактически приняли. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ветровым П.П., Ветровой В.Ф. и Ветровым В.Ю. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Ветров П.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного истца.

Третье лицо Ветров П.П. в судебном заседании против исковых требований Ветрова П.Ю. не возражал, ссылаясь на то, что последний фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Боровск», третьи лица – нотариус, Ветрова В.Ф., Ветров В.Ю., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав третье лицо Ветрова П.П., исследовав представленные по делу материалы дела, находит исковые требования Ветрова П.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО1 принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.13).

Согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>,5, состоящая из трех жилых комнат площадью 11,7 кв.м., 18,9 кв.м. и 15,2 кв.м., двух кухонь площадью 7,1 кв.м. и 5,8 кв.м., туалета площадью 0,8 кв.м., прихожей площадью 7,5 кв.м., балкона площадью 2,8 кв.м., общей площадью <адрес> кв.м., из нее жилой 45,8 кв.м., подсобной 21,2 кв.м. (л.д.15-17).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в данной <адрес>,5 принадлежала на праве собственности <адрес> состоящая из двух жилых комнат общей площадью 37,7 кв.м., из нее жилой 30,6 кв.м., подсобной 7,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.6).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются его родители – Ветров П.П., Ветрова В.Ф. (свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8)), и дети – Ветров П.Ю., Ветров В.Ю. (свидетельство о рождении Ветрова П.Ю., выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Ветрова В.Ю., выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9)).

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Ветровым П.П., Ветровой В.Ф. и Ветровым В.Ю., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Ветровым П.П., Ветровой В.Ф., Ветровым В.Ю. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО1, должно быть признано за Ветровым П.Ю., который принял наследство, а потому удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветрова П.Ю. удовлетворить.

Признать за Ветровым П.Ю. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой – 30,6 кв.м., согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес> (в <адрес>,5), в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: