Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело № 1-355/21

/12101460030000335/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Подольск                                                                                                15 апреля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского Синьковой М.И., подсудимого Сангова Р.Р., адвоката Строчилкина А.М., при секретаре Грабовецкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Верный» АО «Союз ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью кражи спрятал под одежду товар, принадлежащий АО «Союз ФИО1»:5 плиток шоколада «ФИО2 трюф.» 200 гр. на общую сумму 277 рублей 60 копеек; 8 плиток шоколада «Милка ФИО5 с печеньем 87 гр.», на общую сумму 571 рубль 87 копеек; 4 банки кофе «Якобс Голд» нат.раств. сублим. 95 гр. на общую сумму 395 рублей; 9 банок кофе «Жардин Филиграно» раст. с доб. молотого 95 гр., на общую сумму 1404 рубля 9 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх» нат. субл. 95 гр., стоимостью 109 рублей 95 копеек, и, не оплатив товар на общую сумму 2758 рублей 48 копеек, стал выходить из магазина, а когда сотрудник магазина ФИО9 потребовала вернуть товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, удерживая товар, выбежал из магазина, однако открыто похитить чужое имущество не смог, так как был задержан сотрудниками полиции недалеко от магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО4 находясь в помещении торгового зала магазина «Атак 692» ООО «Атак», расположенного в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи спрятал под одеждой товар, принадлежащий магазину ООО «Атак»: 12 коробок конфет «ГМ СТРОК Мерси Ассорти 250 гр.» на общую сумму 3363 рубля, и, не оплатив товар на кассе, тайно его похитил, причинив ООО «Атак» материальный ущерб в размере 3362 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 признал вину в этих преступлениях, совершенных им при изложенных выше обстоятельствах. Во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителями потерпевших, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует: покушение на открытое хищение имущества ООО «Атак», как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ; тайное хищение имущества ООО «Союз ФИО3» как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, содержащиеся в документах, в приговоре, справки, характеристика, подтверждают: житель городского округа Подольск ФИО10 не женат, на учете нарколога и психиатра не состоит; ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде штрафа по ст. 19.16 КоАП РФ; судим Видновским городским судом М.о.: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание не исполнил, по месту жительства жалоб на него не поступало /т.1, л.д.138-154/.

ФИО4 подтвердил достоверность этих сведений и пояснил, что проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>, родители работают и содержат его, хроническими заболеваниями он и его родители не страдают; он трудоспособен, но в настоящее время, не работает; штраф по предыдущему приговору не оплатил; раскаивается в совершенных преступлениях.

Вопреки доводам адвоката, приведенные выше данные о личности ФИО4 не содержат сведений о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Раскаяние в содеянном и признание вины, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

      Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, сведения о личности виновного, в целях исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, и, с применением правила, предусмотренного ч.3 ст. 66 УК РФ за покушение на грабеж, а также правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ.

     Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, не исполнившего наказание по предыдущему приговору, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания или для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести, на, менее тяжкую, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ..

Принимая во внимание совершение ФИО4 совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, суд окончательно назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение ФИО4 в период судопроизводства и соблюдение им меры пресечения, смягчающее обстоятельство, наличие места жительства и возможность иметь доход, суд находит убедительными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ему надлежит являться на регистрацию, периодичность которой устанавливается уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Наказание в виде штрафа по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежит отбывать самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным в течение 1 года испытательного срока, и возложить на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежит отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 16.02.2021г. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату ФИО11 возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       А.И. Юрченко