Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2021 от 26.10.2021

№ 1-520/2021

25RS0011-01-2021-005105-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    8 ноября 2021 года                         г. Спасск-Дальний                                            Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Машковской А.В.,

подсудимого Пивоварова В.Ю.,

защитника – адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пивоварова Владислава Юрьевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>;

находящегося по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 30 минут Пивоваров В.Ю., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с обувью, установленному в торговом зале магазина, откуда путём свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, <данные изъяты> и намеревался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако при выходе из магазина с похищенным сработала сигнализация системы предупреждения хищений, установленная при входе в помещение магазина, его преступные действия стали явны и очевидны для продавцов магазина ФИО1. и ФИО2, однако Пивоваров В.Ю., осознавая, что действует открыто, продолжил свои преступные действия, выбежал из магазина с похищенным и скрылся, тем самым путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <Сумма>., распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив себе в пользование.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров В.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Петренко И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому Пивоварову В.Ю. не имеет, поскольку тот ему ущерб возместил.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Пивоварова В.Ю. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Пивоварова В.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова В.Ю., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Пивоварова В.Ю. суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пивоварова В.Ю. не установлено.

Суд, учитывает личность подсудимого Пивоварова В.Ю., который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и со стороны филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с удовлетворительной стороны.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого Пивоварова В.Ю., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем, полагает, что более мягкий вид наказания применять нецелесообразно.

В судебном заседании установлено, что Пивоваров В.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и в течение испытательного срока совершил преступление средней степени тяжести.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая возможность сохранения условного осуждения в отношении Пивоварова В.Ю. по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что подсудимый Пивоваров В.Ю. по месту своего жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, суд пришел к выводу, что подсудимому Пивоварову В.Ю. может быть сохранено условное осуждение.

Таким образом, суд пришел к выводу об исполнении приговора Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пивоварова Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Пивоварова В.Ю. в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пивоварова В.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение Пивоварову В.Ю., - полагать возвращенными ему по принадлежности;

<данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Н.А. Сивер