Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-257/2018

Поступило в суд 3 декабря 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 17 декабря 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Васькова А.А.,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васькова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области поп.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васьков А.А. дважды совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в т.ч. один раз с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Васьков А.А., предполагая, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись: постройки, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электролобзик «БОШ» стоимостью 4000 рублей. С похищенным Васьков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4 000 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, Васьков А.А., достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома <адрес> имеется ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 болгарку «БОШ» стоимостью 7000 рублей. С похищенным Васьков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Васьков А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Васьков А.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Васьков А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Васьков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Васькову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Васькова А.А. по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду № 2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Васькову А.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступления, совершенные Васьковым А.А., относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что Васькову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а при сложении наказаний следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом возмещения ущерба, данных о личности подсудимого, его раскаяния и наличия ребенка, суд считает возможным применить в отношении Васькова А.А положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. На Васькова А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд учитывает, что Васьков А.А совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2018 года, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным сохранить Васькову А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Вещественных доказательств нет. Иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькова А. А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васькову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васькову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Васькова А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васькову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 июля 2018 года в отношении Васькова А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер